Etická komise FAČR se dnes sejde na svém výjezdním zasedání v Olomouci. Existuje možnost, že po něm komise, která se v průběhu své činnosti musela popasovat zejména s rozvětvenou kauzou kolem Romana Berbra, po personální stránce výrazně zeštíhlí, anebo že se dokonce rozpadne docela.
Některé z členů Etické komise FAČR totiž nahnětla rozhodnutí Odvolací komise FAČR z minulého týdne do té míry, že velmi seriozně zvažují svou rezignaci.
Podle zákulisních informací zvažují protest v podobě odchodu z komise zejména Jan Ďoubal (předseda OFS Kutná Hora), dále Josef Žižka (v minulosti jeden z mála Berbrových odpůrců v rámci české komory) a Jan Ševčík (člen VV ČMFS v letech 1998-2004). Rezignaci zvažuje dokonce i Jan Eisenreich, předseda komise zvolený do této funkce valnou hromadou v roce 2021.
Kompletní složení Etické komise FAČR najdete zde.
Nesoulad mezi Etickou komisí, která je jakýmsi fotbalovým soudem I. stupně, a "odvolačkou", která logicky plní roli druhé instance, se projevoval už v uplynulých měsících (až letech). Ale nyní, půl roku před koncem jejích čtyřletého funkčního cyklu podle všeho situace vygradovala.
Zrušení trestu Etické komise a navrácení kauzy k jejímu opětovnému projednání se v průběhu času stalo v zásadě standardem odvolacího řízení. I proto, že obě komise zastávaly odlišný právní názor na nutnou míru důkazního břemene a jejího zakotvení v čase. Podrobnější vysvětlení této záležitosti naleznete zde.
Výrok k nezmarovským kauzám už dnes?
Nyní už si ale Odvolací komise přestala rozvleklé kauzy s Etickou komisí přepinkávat. Když Etická komise i po druhém projednání trvala na trestech pro Jiřího Bílka a Slavii v kauze spojené s duelem B-týmu a Bílkovou komunikací s Berbrovým pomocníkem Romanem Rogozem, rozhodla "odvolačka" po svém. Tresty opět zrušila a tentokrát kauzu i zastavila. To znamená, že tato část slávistického disciplinárního příběhu odvozeného z policejního spisu Šváb definitivně skončila.
Kompletní složení Odvolací komise FAČR najdete zde.
Podle Etické komise nabádal Bílek Rogoze, aby další komunikací s rozhodčím Tomášem Grímmem ovlivnil utkání s příbramským B-týmem. Bílkovi za to chtěla komise udělit desetiměsíční zákaz působení ve fotbale a finanční trest 30 000 korun, Slavia měla zaplatit 250 000 korun.
Zatímco Etická komise vnímá provinění proti disciplinárnímu řádu jako dostatečně prokázané, odvolací orgán zjevně nikoliv.
V rámci "slávistické agendy" zatím Etická komise FAČR nerozhodla nijak v kauze spojené s Janem Nezmarem, který jednak s Romanem Berbrem řešil nasazení sudího Ardeleana na utkání s Olomoucí, jednak Berbrovi do telefonu přitakával, že jeho nárok je oprávněný, když si Berbr po Slavii nárokoval milion.
Tady se síla důkazů nejeví příliš průkazně, nicméně předjímat, jak ve věci komise rozhodne, by mohlo být i zavádějící, takže si na verdikt raději počkejme. V ideálním případě by mohl být vynesen už dnes.
Z 15 let zákazu jsou 4 roky
Ještě víc než otazníky kolem Jiřího Bílka a slávistického béčka nahnětlo ale některé členy Etické komise výrazné snížení trestu, které "odvolačka" vyčarovala kolem Michala Hladíka, který organizoval match-fixing, tedy manipulace zápasů kvůli kurzovým sázkám, a to hned ve 3 prošetřovaných případech.
Šlo o zápas ČFL Rakovník-Motorlet a dva duely Mol Cupu: Valašské Meziříčí-Slavičín a Valašské Meziříčí-Třinec.
Zatímco Etická komise by Hladíka postavila mimo fotbal na 15 let a vyměřila mu finační trest ve výši jednoho milionu korun, "odvolačka" byla výrazně blahosklonnější. Hladík se na základě jejího verdiktu může k činnosti v rámci fotbalové asociace vrátit za 4 roky. A měl by zaplatit 250 000 korun.
Lze očekávat, že Michal Hladík bude i tento konečný fotbalový verdikt tak jako tak rozporovat u soudu. I proto že to je půda, na které se mu daří. Ve dvou soudních kauzách spojených s match-fixingem se mu vinu, na niž odkazovala obžaloba, prokázat nepodařilo.
Někteří členové Etické komise považují rozhodnutí "odvolačky" v Hladíkově případu za velmi špatný signál do hnutí, které je match-fixingem zasaženo jako černým morem. Česká republika patří spolu s Brazílií a Filipínami mezi státy s nejvyšším počtem problémových utkání.
Hladík si po uplynutí půlky trestu může zažádat o prominutí jeho zbytku. Tímto způsobem by se jeho trest mohl scuknout na pouhé dva roky. A už by někteří členové současné Etické komise považovali za donebevolající záležitost.
Že odvolací komise minulý týden "zamázla" definitivně i případy Vratislava Mynáře a rozhodčího Marka Pilného, to už jsou jen relativní detaily dokreslující zásadní nesoulad mezi fotbalovými soudy I. a II. stupně.
Brzy se dozvíme, jaká míra znechucení z toho v Etické komisi FAČR zavládla.
Vysoudí český fotbal na Berbrovi miliony? Co Slavii hrozí v kauze Nezmar? Proč je Česko baštou match-fixingu? A co bude se Strahovem či s agenty bez licence?
Lákají vás tajemství sportovního zákulisí? Pak by vás projekt Je to kulatý mohl (a měl) zajímat. Pro přehled nabízím několik textů z poslední doby:
Jak se na FAČR vyvíjí téma "povinné ženy" ve výkonném výboru?
Proč by Slavia mohla mít zájem prodat brankáře Antonína Kinského už v lednovém přestupním okně?
Proč fotbalová asociace přistoupila u Filipa Firbachera na zkrácení jeho trestu, přestože jel v cinklých sázkách?
Jak vypadá zákulisí "povstání všech", zejména pak Jaroslava Tvrdík a Adolfa Šádka, proti předsedovi FAČR Petru Fouskovi?
Jaký další vývoj lze očekávat v soudních kauzách Miroslava Pelty a Romana Berbra?
Proč česká firma 11Hacks, která se zaměřovala na datovou analýzu, na trhu končí?
Co dělal potrestaný Hořejší na losu ČFL a proč předseda Fousek skandálně podržel SK Zápy?
Jak může Slavii teoreticky pomoci rozsudek v kauze Vaňkát?
Agent Spahič odmítá, že by se podílel na match-fixingu. Kdo podle něj zmanipuloval pohár se Slavií?
Jak by mohl tenisový svaz vyřešit dluhy, do kterého jej uvrhla aféra kolem Ivo Kaderky?
Co Petru Fouskovi prozradila valná hromada o jeho perspektivách ve funkci předsedy FAČR?
Kolik milionů chce fotbalová asociace, lépe řečeno její "dceřinka" STES, vysoudit na Romanu Berbrovi?
Co obsahují odposlechy, které dostaly do problémů Jana Nezmara a Slavii? Co klubu hrozí?
A proč Slavia vystartovala s útokem na Etickou komisi?
Proč dozorčí rada STES rozcupovala smlouvu, kterou se Sport Investem podepsal předseda Fousek?
Proč jsou největšími světovými baštami match-fixingu Brazílie, Česko a FIlipíny? Ve kterých sportech se podvádí nejvíc?
Kauza "Rošičák" aneb Jak hodlá Fotbalová asociace ČR naložit se svým strahovským majetkem oceňovaným na miliardu?
Kteří hráčští agenti nezvládli test FIFA a co to pro ně znamená?
A to jsem jen vybral některé texty, jejich kompletní výpis najdete zde. Pokud vás témata zajímají, budu samozřejmě rád, když si předplatné za 99 korun měsíčně pořídíte. Předem díky.
---
Jak to funguje? Za měsíční předplatné 99 korun dostanete každý nový text, pochopitelně celý, do své mailové schránky a získáte navíc plný přístup k dosavadním zhruba 150 publikovaným článků, ve kterých se snažím přinášet prémiový obsah. O čem jsou, o tom si nejlepší obrázek můžete udělat sami zde, přinejmenším začátky textů jsou vždy volně přístupné. Vím, že složenek a plateb máme každý spoustu, na druhou stranu za 99 korun pořídíte dnes zhruba dvě piva a ani přitom nemrknete. Takže pokud to s mými texty na měsíc zkusíte, budu rád, a když potom zůstanete předplatitelem či předplatitelkou i nadále, budu samozřejmě ještě raději.
Díky za důvěru!
Obsah pro předplatitele
Tento článek je pouze pro předplatitele.
Chcete číst dál a mít přístup k dalším příspěvkům této publikace?
Předplatit od 99 Kč
