Slavia je pod tlakem. Po remíze v sobotním derby je už vysoce pravděpodobné, že potřetí v řadě nezíská mistrovský titul.
A v pondělí navíc začíná projednávání disciplinární kauzy vycházející z citací Jana Nezmara a spol., jež zachytily policejní odposlechy a objevily se ve vyšetřovacím spisu Šváb, který NCOZ vedla na Romana Berbra, v té době všemocného místopředsedu fotbalové asociace.
Poté, co se Jan Nezmar vrátil nedávno ve službách Slovanu Liberec zpět do řad Fotbalové asociace ČR, zahájila s ním Etická komise FAČR disciplinární řízení pro podezření ze spáchání disciplinárního přečinu narušení regulérnosti soutěže či utkání podle § 64 DŘ a úplatkářství podle § 49 DŘ, jichž se mohl dopustit tím, že:
1) se pokusil ovlivnit regulérnost utkání Fortuna: Ligy SK Slavia Praha – fotbal a.s. – SK Sigma Olomouc, a.s. hraného dne 27. 4. 2019
2) v období od 8. 1. 2020 opakovaně vyvíjel činnost směřující ke zprostředkování vyplacení blíže nespecifikovaného peněžitého plnění ve prospěch pana Romana Berbra, jenž mělo sloužit jako úplatek za ovlivnění regulérnosti soutěže Fortuna: Ligy v soutěžním ročníku 2018/2019 ve prospěch členského klubu SK Slavia Praha – fotbal a.s.
Pokud by byl Jan Nezmar shledán vinným, že v součinnosti s Romanem Berbrem či Romanem Rogozem zmanipulovali zmíněný zápas nebo dokonce větší množství utkání ligového ročníku, mohly by z toho vzejít i sankce vůči Slavii Praha.
A to finanční trest, odpočty bodů (patrně z tabulky příštího ligového ročníku), v extrémním případě až vyřazení z ligy.
Vše podstatné o skutkové podstatě této aféry, včetně citací z odposlechů, jsem se pokusil sepsat zde.
Zjednejte nápravu, vybízí Slavia
Dnešní text chci věnovat otevřeném ataku fotbalové Slavie vůči Etické komisi FAČR. Je totiž obsahem dokumentu nazvaného Upozornění na závažná pochybení Etické komise FAČR a výzva ke zjednání nápravy.
Dokument je datován 28. dubnem 2024, je podepsán Jaroslavem Tvrdíkem, předsedou představenstva SKS, a Markem Beitlem, místopředsedou představenstva SKS. A je adresován výkonnému výboru FAČR.
(Obchodní rejstřík i webové stránky klubu uvádějí coby 1. místopředsedu představenstva Martina Říhu, zatímco Marka Beitla spojují s funkcí člena představenstva, ale to je detail. Možná došlo ke změnám, které Slavia dosud nekomunikovala. )
Podstatný je obsah dokumentu, do něhož jsem měl možnost nahlédnout.
Slavia v něm napadá praxi disciplinárních řízení. A dochází k závěru, že "jednání Etické komise v jejím současném složení pod vedením předsedy Mgr. Jana Eisenreicha je dále neudržitelné".
Z podtextu celého textu vystupuje obava Slavie z možného potrestání v kauze Nezmar a snaha přinejmenším zpochybnit působení komise.
Nejpodstatnější výhrada se týká způsobu, jak Etická komise zachází s novelizovaným ustanovením, snižujícím důkazní břemeno v disciplinárních kauzách. Komise ho vnímá jako ustanovení procesní. Náhled Slavie, ale i Odvolací komise FAČR, je jiný. Podle něj nemůže být snížená norma prokazatelnosti uplatněna na kauzy, jejichž skutková podstata se. udála před přijetím novely.
Není úplně jasné, co vlastně Slavia po výkonném výboru FAČR konkrétně chce. Odvolává se k tomu, aby zjednal nápravu v činnosti EK podle článku 22 odst. 6, písm. p Stanov FAČR.
V něm se píše, že do působnosti výkonného výboru náleží... "dohlížet nad dodržováním těchto Stanov a dalších předpisů Asociace jak při jejich aplikaci, tak při tvorbě stanov a dalších předpisů Ligové fotbalové asociace, krajských fotbalových svazů, Pražského fotbalového svazu a okresních fotbalových svazů, upozorňovat ty, kteří je porušují, na tato porušení, žádat nápravu v termínech, které pro to stanoví, a není-li náprava zjednána, přijímat vhodná opatření, zejména zkrátit nebo odejmout příspěvky."
Při aplikaci na konkrétní případ snad lze odtušit, že Slavia po výkonném výboru chce, aby Etické komisi domluvil, aby uzpůsobila svou praxi v jednotlivých bodech, jež Slavia zmiňuje. Případně aby výkonný výbor rovnou změnil složení komise.
Předseda Etické komise Jan Eisenreich má přitom nejsilnější možný mandát, byl do své pozice zvolen valnou hromadou FAČR. A Etická komise byla složena na jeho návrh.
Čím EK podle Slavie překračuje své pravomoci?
V čem shledává její působení dokonce až protiústavním?
Co si Slavia představuje pod svévolním nakládáním s důkazy?
A ve které kauze upozorňuje na nedůvodné průtahy řízení?
Jednotlivé body z praxe Etické komise, které Slavia napadá a zpochybňuje, rozvedu v další, placené části tohoto textu.
Co Slavii hrozí v kauze Nezmar? Proč je Česko baštou match-fixingu? V čem lítá tenisový boss Kaderka? A co bude se Strahovem, s Peltou či s agenty bez licence?
Lákají vás tajemství sportovního zákulisí? Pak by vás projekt Je to kulatý mohl (a měl) zajímat. Pro přehled nabízím několik textů z poslední doby:
Co se skrývalo za neodeslaným konceptem žádosti ke svolání mimořádné valné hromady a volbě nového předsedy FAČR?
Proč se chystá rozdělení Sport Investu na dvě firmy?
Co obsahují odposlechy, které dostaly do problémů Jana Nezmara a Slavii? A co klubu hrozí?
Jaké speciální "vychytávky" nabídne návrh nových stanov Fotbalové asociace ČR?
Kdo zazářil v I. kole tendru, hledajícím titulárního sponzora fotbalové ligy?
Proč dozorčí rada STES rozcupovala smlouvu, kterou se Sport Investem podepsal předseda Fousek?
Jaké změny čekají v příštích sezonách Mol Cup?
Proč jsou největšími světovými baštami match-fixingu Brazílie, Česko a FIlipíny? Ve kterých sportech se podvádí nejvíc?
Proč policie po zatčení Iva Kaderky na tenisovém svazu udeřila i na lyžaře a proč vyslýchala bývalého šéfa NSA Neussera?
Kauza "Rošičák" aneb Jak hodlá Fotbalová asociace ČR naložit se svým strahovským majetkem oceňovaným na miliardu?
Jaké pravomoci by měl mít nově nejmocnější muž v rámci Ligové fotbalové asociace?
Proč je Jude, Slavie antisemitský pokřik, i když si to někteří nemyslí?
Co vedlo Sportovní radu FAČR se Šmicerem, Rosickým či Grygerou k ráznému odchodu ze Strahova?
Jaké šance dává českým fotbalovým mistrům vylepšený pohárový koeficient v kombinaci s novými regulemi Champions League?
Kdy se Miroslav Pelta může dočkat odvolacího soudu a na co z hlediska dalších průtahů ve své kauze spoléhá?
Kteří hráčští agenti nezvládli test FIFA a co to pro ně znamená?
A to jsem jen vybral některé texty, jejich kompletní výpis najdete zde. Pokud vás témata zajímají, budu samozřejmě rád, když si předplatné za 99 korun měsíčně pořídíte. Předem díky.
---
Jak to funguje? Za měsíční předplatné 99 korun dostanete každý nový text, pochopitelně celý, do své mailové schránky a získáte navíc plný přístup k dosavadní stovce publikovaných článků, ve kterých se snažím přinášet prémiový obsah. O čem jsou, o tom si nejlepší obrázek můžete udělat sami zde, přinejmenším začátky textů jsou vždy volně přístupné. Vím, že složenek a plateb máme každý spoustu, na druhou stranu za 99 korun pořídíte dnes zhruba dvě piva a ani přitom nemrknete. Takže pokud to s mými texty na měsíc zkusíte, budu rád, a když potom zůstanete předplatitelem či předplatitelkou i nadále, budu samozřejmě ještě raději.
Díky za důvěru!
---
A teď už rychle zpátky ke stížnostem Slavie na Etickou komisi FAČR.
Obsah pro předplatitele
Tento článek je pouze pro předplatitele.
Chcete číst dál a mít přístup k dalším příspěvkům této publikace?
Předplatit od 99 Kč
