STES, dceřiná obchodní společnost Fotbalové asociace ČR, uzavřel loni v prosinci Smlouvu o vzájemné spolupráci s firmou Sport Invest Marketing a.s.
Text smlouvy popisuje oboustranné plnění ať už po stránce financí nebo poskytování různých služeb marketingového charakteru, například organizování fanzon před domácími zápasy reprezentace.
Za STES podepsali smlouvu členové jeho představenstva Petr Fousek a Jiří Šidliák, kteří paralelně plní funkce předsedy, resp. moravského místopředsedy Fotbalové asociace ČR.
Smlouva se následně stala terčem ostré kritiky ostatních členů výkonného výboru FAČR, tedy jakési dvanáctičlenné fotbalové vlády, a to už na dvou zasedáních.
V úterý se ke smlouvě kriticky vyjádřila i dozorčí rada STES, kterou tvoří tři členové výkonného výboru FAČR, jmenovitě Vladimír Kristýn, Václav Andrejs a Radek Zima.
Výkonnému výboru byla předložena zpráva dozorčí rady podesaná jejím předsedou, právníkem Vladimírem Kristýnem. Podle ní smlouva mezi STES a Sport Investem "nese prvky vzájemné smluvní nevyváženosti". Jinými slovy: Dozorčí rada vnímá smlouvu za nepříliš výhodnou pro fotbal.
A to dokonce do té míry, že dozorčí rada navrhla změny, které by podle ní měly v představenstvu STES, a to nejen v souvislosti s tímto kontraktem, v brzké době nastat.
To lze chápat jako velmi významný prvek nedůvěry dvojici Petr Fousek & Jiří Šidliák, která za STES smlouvu uzavřela. Fotbalová asociace ČR je stoprocentním akcionářem STES.
Jde o signál o to významnější, že nejde o projev konzervativních "post-berbrovců", ani F-evoluce, tedy radikálnějších entit uvnitř fotbalového hnutí, potažmo výkonného výboru.
Vladimír Kristýn je předsedou Jihomoravského KFS, Radek Zima předsedou KFS Vysočina a Václav Andrejs vede Královehradecký KFS. Jde tedy o umírněné neutrály, o jejichž podporu se dosud Fousek se Šidliákem mohli obvykle plně opřít.
Požádal jsem FAČR o vyjádření k celé záležitosti. Dorazila tato odpověď. „FAČR a STES se zabývaly ukončením původních smluv se Sport Investem, uzavřených předchozím vedením v roce 2019. Součástí ukončení předchozích závazků bylo uzavření nové smlouvy. Výkonný výbor se záležitostí průběžně zabývá včetně stanovisek představenstva STES, dozorčí rady a manažerů a vyžádal si doplňující podklady k dalšímu projednání.“
O výhodnosti aktuální smlouvy se Sport Investem jsou podle všeho ve výkonném výboru plně přesvědčeni jen Petr Fousek a Jiří Šidliák, ostatní členové VV FAČR jsou v tomto ohledu na pochybách.
Smlouva je každopádně platná, protože její signatáři měli pravomoci k jejímu uzavření. Je však pravděpodobné, že se o jejím obsahu bude v diskusi debatovat i na blížící se nevolební valné hromadě, kterou na konci května uspořádá FAČR v Olomouci.
Na základě jakého "neblahého dědictví" po předchozím vedení asociace smlouva vznikla?
Jak Fousek a Šidliák argumentovali na zasedáních výkonného výboru při obhajobě výhodnosti jejích ustanovení?
Po kom Fousek chce, aby smlouvu přezkoumal a vyjádřil se k ní?
Jaké změny v představenstvu STES dozorčí rada společnosti navrhuje?
Odpovědi na tyto otázky nabídnu v další, placené části tohoto textu.
Proč je Česko baštou match-fixingu? V čem lítá tenisový boss Kaderka? Kdy se vrátí Liga mistrů? A co bude se Strahovem, s Peltou či s agenty bez licence?
Lákají vás tajemství sportovního zákulisí? Pak by vás projekt Je to kulatý mohl (a měl) zajímat. Pro přehled nabízím několik textů z poslední doby:
Jaké změny čekají v příštích sezonách Mol Cup?
Proč jsou největšími světovými baštami match-fixingu Brazílie, Česko a FIlipíny? Ve kterých sportech se podvádí nejvíc?
Proč policie po zatčení Iva Kaderky na tenisovém svazu udeřila i na lyžaře a proč vyslýchala bývalého šéfa NSA Neussera?
Kauza "Rošičák" aneb Jak hodlá Fotbalová asociace ČR naložit se svým strahovským majetkem oceňovaným na miliardu?
Jaké pravomoci by měl mít nově nejmocnější muž v rámci Ligové fotbalové asociace?
Proč Haškův tým proti Mbappému a spol. patrně nenastoupí? A co před Eurem zkomplikoval Karlos Vémola?
Proč je Jude, Slavie antisemitský pokřik, i když si to někteří nemyslí?
Úplně mimo hru se Martin Svědík v souvislosti s českou reprezentací neocitl. Od koho dostal nabídku - a jakou?
Co vedlo Sportovní radu FAČR se Šmicerem, Rosickým či Grygerou k ráznému odchodu ze Strahova?
Jaké šance dává českým fotbalovým mistrům vylepšený pohárový koeficient v kombinaci s novými regulemi Champions League?
Kdy se Miroslav Pelta může dočkat odvolacího soudu a na co z hlediska dalších průtahů ve své kauze spoléhá?
Kteří hráčští agenti nezvládli test FIFA a co to pro ně znamená?
A to jsem jen vybral některé texty, jejich kompletní výpis najdete zde. Pokud vás témata zajímají, budu samozřejmě rád, když si předplatné za 99 korun měsíčně pořídíte. Předem díky.
---
Jak to funguje? Za měsíční předplatné 99 korun dostanete každý nový text, pochopitelně celý, do své mailové schránky a získáte navíc plný přístup k dosavadní stovce publikovaných článků, ve kterých se snažím přinášet prémiový obsah. O čem jsou, o tom si nejlepší obrázek můžete udělat sami zde, přinejmenším začátky textů jsou vždy volně přístupné. Vím, že složenek a plateb máme každý spoustu, na druhou stranu za 99 korun pořídíte dnes zhruba dvě piva a ani přitom nemrknete. Takže pokud to s mými texty na měsíc zkusíte, budu rád, a když potom zůstanete předplatitelem či předplatitelkou i nadále, budu samozřejmě ještě raději.
Díky za důvěru!
---
A teď už zpět k problematice smlouvy mezi STES a Sport Investem.
Obsah pro předplatitele
Tento článek je pouze pro předplatitele.
Chcete číst dál a mít přístup k dalším příspěvkům této publikace?
Předplatit od 99 Kč
