Nakonec se z toho vyklubala jen jakási menší provokace. Postrašení. Nicméně dost možná, že zároveň i předzvěst časů budoucích.
V úterý dopoledne se na účtu Pavla Vandase na síti X objevil text nadepsaný Žádost o svolání mimořádné valné hromady FAČR.
Tvářil se jako dopis adresovaný fotbalové asociací, se sdělením, že divizní kluby v souladu se stanovami žádají o svolání mimořádné valné hromady za účelem odvolání a "převolení" předsedy asociace Petra Fouska, jeho místopředsedů Jiřího Šidliáka a Jana Richtera, dále předsedy Řídící komise Čechy Martina Drobného a také předsedy Etické komise Jana Eisenreicha.
Pavel Vandas nasdílel cosi jako torzo textu, postrádající v první řadě seznam klubů, které podle takto zveřejněné textace měly vše výše uvedené požadovat.
Jak v průběhu úterý vyšlo najevo, fotbalové asociaci žádný takový dopis doručen nebyl. Z toho vyplynulo, že šlo ve skutečnosti jen o jeho koncept. "Kluby se rozhodly, že touto cestou nepůjdou," poznamenal o den později Pavel Vandas, bývalý fotbalista mj. Bohemians či Slavie, posléze hráčský agent či klubový funkcionář. Působil například ve Viktorii Plzeň, v Dukle Praha či ve Slavoji Vyšehrad.
Nebylo bezpochyby náhodné, že se tento koncept evokující variantu ukončení předsednického mandátu Petra Fouska o rok dříve, než mu vyprší v řádném termínu, objevil právě teď v úterý. V ten den se totiž v Praze konalo setkání klubů ze sféry Řídící komise Čechy, tedy celků třetiligové ČFL a českých divizí.
V rámci oficiálního programu jednání sice žádný návrh na Fouskovo expresní odvolání z funkce nezazněl, tudíž se nic takového veřejně neprojednávalo. Nicméně účastníci tohoto meetingu ve většině případů v úterý samozřejmě zaregistrovali, co Vandas nasdílel. A v jednom svém vystoupení v rámci tohoto aktivu odkázal na zákulisně diskutovaný koncept dokonce i přímo Petr Fousek, předseda FAČR, který byl setkání přítomen.
Kdo seje vítr? Tentokrát všichni
Text nikdy neodeslané žádosti byl podle všeho sestaven už před několika týdny, či dokonce měsíci. A to v rámci konzervativní části spektra české komory. Nemá s ním tedy nic společného F-evoluce, ale jejich názoroví oponenti v rámci fotbalové politiky.
Do těchto kruhů bývají řazeni dva prominenti berbrovských časů Zdeněk Vaňkát s Janem Hořejším, oba potrestaní Etickou komisí na základě zjištění z vyšetřovacího spisu Šváb, vedeného policií na někdejšího svazového místopředsedu Romana Berbra. Také někdejší ligový delegát Slavomír Kozel, už zmíněný Pavel Vandas a mnozí další. Například někdejší manažer reprezentace Tomáš Pešír. Ambiciozním nováčkem na této scéně je bývalý rozhodčí Jan Kalenda, v roce 2019 odsouzený za účast v sázkařské aféře.
K těmto kruhům nemá daleko Adolf Šádek, spolumajitel Viktorie Plzeň, nebo Rudolf Špoták, plzeňský hejtman a předseda komise rozhodčích při ŘKČ v jedné osobě.
Právě Rudolf Špoták, který se před časem neúspěšně pokoušel dostat se do čela Pirátů, v sobě živil i představy, že by se mohl dostat na vysoké posty i v rámci FAČR. Aktuálně to ale nevypadá, že by měl potenciál posbírat k tomu potřebnou podporu.
Jak vyplývá ze seznamu osob, jimž by autor konceptu jejich strahovské působení rád zkrátil, nepanuje v toto segmentu spokojenost ani s Janem Richtrem a Martinem Drobným, tedy s osobami, které tento proud reprezentují ve výkonném výboru. Aktuálně se zdá, že je jejich voliči vidí na slepé, neperspektivní koleji. Opoziční poslanec za ANO Jan Richter coby místopředseda svazu jim zřejmě příliš užitečný není. Nicméně sněmovní volby v roce 2025 na tom pochopitelně mohou leccos změnit.
Pikantní je skutečnost, že F-evoluce chtěla své oponenty Richtera a Drobného odvolat z funkcí už před dvěma roky. Tehdy "své muže" konzervativci padnout nenechali. A teď vše nasvědčuje tomu, že je sami hodí přes palubu.
Konzervativní síly, které někdo nazývá postberbrovci, se s F-evolucí neshodnou z principu na ničem. Ovšem s jednou důležitou výjimkou. A tu lze popsat slovy: zásadní nespokojenost s působením Petra Fouska v roli předsedy FAČR.
Na hodnocení, že tak slabý předseda ještě v čele asociace nestál a že už je tento stav neúnosný, se tedy shodne výrazná část české komory. Byť ho odlišní lidé nahlížejí z odlišných úhlů, na resumé se shodnou. Fouskova liknavost v otázce strahovských pozemků navíc dlouhodobě nevyhovovala Spartě, oživlé disciplinární řízení zase zkomplikovalo Fouskovy vztahy se Slavií. Nedostatek peněz ve FAČR v éře Fouskova působení pak pochopitelně nevyhovuje nikomu.
A tato negativa, zdá se, ani nepopiratelné úspěchy Petra Fouska na poli zahraniční politiky nemají šanci dovyvážit.
Pod otevřenou kritiku smlouvy mezi STES a Sport Investem, kterou Fousek uzavřel, se nedávno podepsali i jeho (někdejší) výrazní podporovatelé z moravské komory. Více o případu čtěte zde.
Všechno tedy, zdá se, spěje k tomu, že už se působení Petra Fouska ve funkci předsedy FAČR tak jako tak krátí. Z tendencí odvolávat ho už letos podle všeho zbyl jen onen koncept, který teď Pavel Vandas povytáhl na světlo.
A kdo ví, možná i tohle netradiční pošťouchnutí svůj efekt přineslo. Zatímco v úvodu úterního aktivu trval Petr Fousek na tom, že segment ŘKČ nedostane z navýšení výnosu členských příspěvků víc než 20 procent, o pár hodin později už kývnul na 30 procent, které navrhovala i F-evoluce.
Co je podstatné, všechno spěje k letošní řádné valné hromadě FAČR, která se koná 30. května v Olomouci. Vedle rozhodnutí, jak se naloží s navýšenými členskými příspěvky a také se strahovskými pozemky, se valná hromada bude zabývat i návrhem nových stanov - detailněji více zde.
Nové stanovy, budou-li přijaty, mohou mj. redefinovat i volební mechanismy, které budou podle všeho uplatněny v řádném termínu, tedy v květnu či červnu 2025, kdy dosavadnímu výkonnému výboru FAČR v čele s Petrem Fouskem jeho současný mandát vyprší. A co se bude dít pak?
Jaký postup Petru Fouskovi doporučují jeho kritici?
Proč už je letos na mimořádnou valnou hromadu, která by změny ve VV FAČR urychlila, vzhledem k datu poměrně pozdě?
Jaká jména se objevují v souvislosti s hledáním nového předsedy nebo nováčků ve výkonném výboru?
To jsou otázky, které se pokusím zodpovědět v další, placené části tohoto textu.
Co Slavii hrozí v kauze Nezmar? Proč je Česko baštou match-fixingu? V čem lítá tenisový boss Kaderka? A co bude se Strahovem, s Peltou či s agenty bez licence?
Lákají vás tajemství sportovního zákulisí? Pak by vás projekt Je to kulatý mohl (a měl) zajímat. Pro přehled nabízím několik textů z poslední doby:
Proč se chystá rozdělení Sport Investu na dvě firmy?
Co obsahují odposlechy, které dostaly do problémů Jana Nezmara a Slavii? A co klubu hrozí?
Jaké speciální "vychytávky" nabídne návrh nových stanov Fotbalové asociace ČR?
Kdo zazářil v I. kole tendru, hledajícím titulárního sponzora fotbalové ligy?
Proč dozorčí rada STES rozcupovala smlouvu, kterou se Sport Investem podepsal předseda Fousek?
Jaké změny čekají v příštích sezonách Mol Cup?
Proč jsou největšími světovými baštami match-fixingu Brazílie, Česko a FIlipíny? Ve kterých sportech se podvádí nejvíc?
Proč policie po zatčení Iva Kaderky na tenisovém svazu udeřila i na lyžaře a proč vyslýchala bývalého šéfa NSA Neussera?
Kauza "Rošičák" aneb Jak hodlá Fotbalová asociace ČR naložit se svým strahovským majetkem oceňovaným na miliardu?
Jaké pravomoci by měl mít nově nejmocnější muž v rámci Ligové fotbalové asociace?
Proč Haškův tým proti Mbappému a spol. patrně nenastoupí? A co před Eurem zkomplikoval Karlos Vémola?
Proč je Jude, Slavie antisemitský pokřik, i když si to někteří nemyslí?
Úplně mimo hru se Martin Svědík v souvislosti s českou reprezentací neocitl. Od koho dostal nabídku - a jakou?
Co vedlo Sportovní radu FAČR se Šmicerem, Rosickým či Grygerou k ráznému odchodu ze Strahova?
Jaké šance dává českým fotbalovým mistrům vylepšený pohárový koeficient v kombinaci s novými regulemi Champions League?
Kdy se Miroslav Pelta může dočkat odvolacího soudu a na co z hlediska dalších průtahů ve své kauze spoléhá?
Kteří hráčští agenti nezvládli test FIFA a co to pro ně znamená?
A to jsem jen vybral některé texty, jejich kompletní výpis najdete zde. Pokud vás témata zajímají, budu samozřejmě rád, když si předplatné za 99 korun měsíčně pořídíte. Předem díky.
---
Jak to funguje? Za měsíční předplatné 99 korun dostanete každý nový text, pochopitelně celý, do své mailové schránky a získáte navíc plný přístup k dosavadní stovce publikovaných článků, ve kterých se snažím přinášet prémiový obsah. O čem jsou, o tom si nejlepší obrázek můžete udělat sami zde, přinejmenším začátky textů jsou vždy volně přístupné. Vím, že složenek a plateb máme každý spoustu, na druhou stranu za 99 korun pořídíte dnes zhruba dvě piva a ani přitom nemrknete. Takže pokud to s mými texty na měsíc zkusíte, budu rád, a když potom zůstanete předplatitelem či předplatitelkou i nadále, budu samozřejmě ještě raději.
Díky za důvěru!
---
A teď už rychle zpátky k Petru Fouskovi a hledání lepšího předsedy fotbalové asociace.
Obsah pro předplatitele
Tento článek je pouze pro předplatitele.
Chcete číst dál a mít přístup k dalším příspěvkům této publikace?
Předplatit od 99 Kč
