Mnozí už na ten příběh takřka zapomněli. A pokud fandí pražské Slavii, tak ve většině případů nejspíš i rádi. Nic naplat, musí se teď opět rozvzpomenout. Etická komise FAČR totiž před několika dny oznámila, že zahajuje disciplinární řízení s Janem Nezmarem a Slavií Praha ve spojitosti s podezřením na narušování regulérnosti nejvyšší soutěže v ročníku 2018/19.
Články plné znepokojujících citací z komunikace mezi někdejším slávistickým ředitelem Janem Nezmarem a "temným vládcem" českého fotbalu Romanem Bebrem, potažmo jeho pobočníkem Romanem Rogozem, se přitom v českých médiích objevily už koncem prosince 2021.
Čerpaly z policejního spisu Šváb, který rozkrýval trestnou činnost ex-místopředsedy fotbalové asociace Romana Berbra a dalších osob, jež se s velkou pravděpodobností už za pár týdnů, zhruba v polovině června, dočkají v této kauze nepravomocného rozsudku u prvoinstančního soudu v Plzni.
Obžaloba je vystavěna zejména na případu Slavoje Vyšehrad, kterému Berbr svým vlivem a Rogoz pomocí úplatků umetali cestu ve třetí, posléze ve druhé lize. Druhým pilřem obžaloby Berbra a spol. je pak defraudace milionových částek z pokladny Krajského fotbalového svazu v Plzni po zaúčtování a proplacení podstrčených fiktivních faktur.
Soud se týká zejména pánů Berbra, Rogoze či Káníka a mimo jiných také řady rozhodčích, zejména z duelů Vyšehradu.
Ne všichni skončili u soudu
Vyšetřovací spis ovšem zachytil i střípky a náznaky četných dalších podezřelých skutečností, a to s vazbou na některé další kluby či osoby, vůči nimž v rámci "aféry Berbr" žádné trestní stíhání zahájeno nebylo. Buď k tomu státní zástupce vůbec neviděl důvod, anebo policie prostě už některé tyto boční linie případu, či spíše jejich náznaky, nijak více a hlouběji nerozpracovávala a soustředila se o to pečlivěji na jádro kauzy kolem Vyšehradu a zmíněné defraudace.
Vzhledem k tomu, že kompletní spis poskytly orgány činné v trestním řízení i Etické komisi Fotbalové asociace ČR, vznikl prostor k tomu, aby na půdě fotbalové asociace mohly být prošetřeny právě i tyto podezřele vyhlížející skutečnosti, jež se díky policejní práci dostaly takto alespoň částečně na povrch.
Etická komise se tak kromě členů FAČR obžalovaných v rámci trestní kauzy zabývala napříkald i případy několika dalších rozhodčích. Mezi nimi potrestala například i Zdeňka Vaňkáta, který se kvůli nespokojenosti s tímto verdiktem obrátil i na soud. Podobně jako Jan Hořejší, někdejší sekretář ŘKČ, který kvůli trestu v podobě zákazu práce ve fotbale dostal na FAČR výpověď z pracovního poměru, což u soudu taktéž, v jeho případě úspěšně, rozporoval.
Zatímco třeba chrudimský funkcionář Tomáš Linhart všem podezřením, u něj konkrétně z úmyslného oslabení sestavy východočeského týmu v souboji s Vyšehradem, čelil u komise úspěšně, s mnohem zasmušilejším výrazem se s verdiktem ve své kauze seznámila Dukla Praha. A to do ní podle mínění mnohých spadla veskrze paradoxně, protože zejména majitel dejvického klubu Petr Paukner proti Berbrovi jako jeden z mála dlouhodobě, opakovaně a ostře vystupoval. Přesto někdejší ředitel klubu Michal Šrámek podle Etické komise zkoušel přes Berbra dva ligové zápasy ovlivnit. A tak Dukla Praha dostala finanční trest 400 000 korun. Tento verdikt Odvolací komise následně zrušila a vrátila Etické komisi k novému projednání.
Co se týče klubů, byl tak v rámci aféry potrestán dosud jen Slavoj Vyšehrad. A to vyřazením z ČFL a přeřazením svého A-týmu o dvě třídy níže, tedy do Pražského přeboru.
Největší pozornost veřejnosti ovšem poutaly ty pasáže spisu, ve kterých byla zmiňována pražská "S".
"Suchej hajzl"? Vyřízeno, ukončeno
Sparty se týkal telefonát mezi Romanem Berbrem a sudím Pavlem Královcem, který pískal finále Mol Cupu v roce 2020. V Liberci nevyloučil sparťana Frýdka za šlápnutí na ležícího protihráče, a i díky tomu se tehdy Letenští po delší době dostali k potěžkání trofeje.
Berbr před Královcem zmiňuje, že za ním byl sparťanský funkcionář Josef Krula. A následně místopředseda spojil finálové utkání s tajuplným termínem "suchej hajzl". Poté, co komise Královce vyslechla a o ničem, co by mělo korupční nebo manipulativní podtext se od něj nedověděla, vyhodnotila si, že navzdory případným přetrvávajícím pochybám rozhodně nemá v ruce dostatek důkazního materiálu k tomu, aby s jeho pomocí mohla nějaké disciplinární provinění popsat, natož ho někomu prokázat, potažmo potrestat.
A proto už byl "suchej hajzl" definitivně přemístěn do archivu, konkrétně do šanonů s přelepkou "Vyřízeno".
Oproti tomu případ spojený s pražskou Slavií na své projednání stále čeká. Lépe řečeno: jeho větev spojená s A-týmem Slavie.
Etická komise FAČR totiž už v prosinci 2022 potrestala Slavii Praha za nerušení regulérnosti ČFL, a to v rámci duelu mezi slávistickou rezervou a Příbramí. Slavia byla shledána vinnou, takže měla zaplatit 250 000 korun, její činovník Jiří Bílek pak 30 000 korun, navíc mu komise na 10 měsíců zastavila činnost. Po odvolání byly ovšem všechny tyto tresty taktéž zrušeny. A Etickou komisi čeká nové projednání této kauzy vycházející z policejních odposlechů komunikace mezi Jiřím Bílkem a Romanem Rogozem, který v ní mj. zmínil svou intervenci u Tomáše Grímma, sudího utkání mezi Slavií B a Příbramí.
Dlužno dodat, že Jiří Bílek v podstatě zdědil vedení sportovního úseku Slavie po Janu Nezmarovi, který v klubu skončil v závěru srpna 2020.
Boj s Berbrem? Anebo holport?
Odposlechy hlavní části slávistické kauzy monitorují komunikaci slávistického sportovního ředitele Jana Nezmara zejména v průběhu roku 2019. Mnohé nasvědčuje tomu, že na jeho začátku navázal Nezmar spolupráci s Berbrem, realizovanou do značné míry přes prostředníka Romana Rogoze. V květnu Slavia získává mistrovský titul. A následně Berbr opakovaně volá Nezmarovi a připomíná se s nárokem na milion. Podle všeho se jedná o finanční částku v nespecifikované měně.
Nezmar opakovaně připouští, že nárok je oprávněný, nedaří se mu však zařídit, aby inkriminovanou částku vedení klubu uvolnilo. "Pro vás pracovat je šílený," zlobí se Berbr.
Šéf Slavie Jaroslav Tvrdík každopádně kategoricky odmítá, že by Slavia s Berbrem zákulisně spolupracovala. Na zveřejnění odposlechů reagoval před časem tímto vyjádřením:
„V letech 2015 až 2017 jsme se aktivně snažili o změnu poměrů v českém fotbale a nabídli jsme oponentní alternativu jeho rozvoje. Od prosince 2017, když jsme s naším názorem zůstali i na (volební) valné hromadě v profesionálním fotbalu téměř osamoceni, jsme akceptovali legitimitu volby vedení FAČR a udržovali s ním nezbytné profesní kontakty ve služebních věcech. O tom jsme také transparentně a veřejně informovali. Nikdy jsme se nedopustili nezákonného jednání, neusilovali o ovlivnění rozhodčích v rozporu s pravidly fair play a nikomu jsme neposkytli jakékoliv finanční plnění v této souvislosti.“
Jakékoli provinění odmítá Slavia i nadále.
Když se zhruba před týdnem objevila zpráva o zahájení disciplinárního řízení s Janem Nezmarem a Slavií Praha, vyvolalo to nejen na sociálních sítích řadu dohadů a nejasností. I tyto debaty mě inspirovaly k sestavení následujícího seznamu otázek.
Proč se případ dostane k projednání až nyní?
Proč komise ve svém komuniké zmiňuje v souvislosti s možným narušováním regulérnosti duel Slavia-Olomouc z dubna 2019, který přitom na hřišti proběhl bez větších problémů?
Co vlastně Slavii může být kladeno za vinu?
Jakým trestům Slavia může čelit?
Kam se proti nim případně může odvolat?
Co se nyní konkrétně bude dít? Koho komise vyslechne?
Jaké rozuzlení slávistické aféry lze očekávat jako nejpravděpodobnější?
A samozřejmě: A co Sparta a její "suchej hajzl"?
Zatímco na poslední otázku ohledně Sparty už jsem se pokusil odpovědět výše, na otázky ostatní nabídnu odpovědi pro změnu níže. V další, placené části tohoto textu.
Proč je Česko baštou match-fixingu? V čem lítá tenisový boss Kaderka? Kdy se vrátí Liga mistrů? A co bude se Strahovem, s Peltou či s agenty bez licence?
Lákají vás tajemství sportovního zákulisí? Pak by vás projekt Je to kulatý mohl (a měl) zajímat. Pro přehled nabízím několik textů z poslední doby:
Jaké speciální "vychytávky" nabídne návrh nových stanov Fotbalové asociace ČR?
Kdo zazářil v I. kole tendru, hledajícím titulárního sponzora fotbalové ligy?
Proč dozorčí rada STES rozcupovala smlouvu, kterou se Sport Investem podepsal předseda Fousek?
Jaké změny čekají v příštích sezonách Mol Cup?
Proč jsou největšími světovými baštami match-fixingu Brazílie, Česko a FIlipíny? Ve kterých sportech se podvádí nejvíc?
Proč policie po zatčení Iva Kaderky na tenisovém svazu udeřila i na lyžaře a proč vyslýchala bývalého šéfa NSA Neussera?
Kauza "Rošičák" aneb Jak hodlá Fotbalová asociace ČR naložit se svým strahovským majetkem oceňovaným na miliardu?
Jaké pravomoci by měl mít nově nejmocnější muž v rámci Ligové fotbalové asociace?
Proč Haškův tým proti Mbappému a spol. patrně nenastoupí? A co před Eurem zkomplikoval Karlos Vémola?
Proč je Jude, Slavie antisemitský pokřik, i když si to někteří nemyslí?
Úplně mimo hru se Martin Svědík v souvislosti s českou reprezentací neocitl. Od koho dostal nabídku - a jakou?
Co vedlo Sportovní radu FAČR se Šmicerem, Rosickým či Grygerou k ráznému odchodu ze Strahova?
Jaké šance dává českým fotbalovým mistrům vylepšený pohárový koeficient v kombinaci s novými regulemi Champions League?
Kdy se Miroslav Pelta může dočkat odvolacího soudu a na co z hlediska dalších průtahů ve své kauze spoléhá?
Kteří hráčští agenti nezvládli test FIFA a co to pro ně znamená?
A to jsem jen vybral některé texty, jejich kompletní výpis najdete zde. Pokud vás témata zajímají, budu samozřejmě rád, když si předplatné za 99 korun měsíčně pořídíte. Předem díky.
---
Jak to funguje? Za měsíční předplatné 99 korun dostanete každý nový text, pochopitelně celý, do své mailové schránky a získáte navíc plný přístup k dosavadní stovce publikovaných článků, ve kterých se snažím přinášet prémiový obsah. O čem jsou, o tom si nejlepší obrázek můžete udělat sami zde, přinejmenším začátky textů jsou vždy volně přístupné. Vím, že složenek a plateb máme každý spoustu, na druhou stranu za 99 korun pořídíte dnes zhruba dvě piva a ani přitom nemrknete. Takže pokud to s mými texty na měsíc zkusíte, budu rád, a když potom zůstanete předplatitelem či předplatitelkou i nadále, budu samozřejmě ještě raději.
Díky za důvěru!
---
A teď už rychle k disciplinární kauze Jana Nezmara a pražské Slavie.
Obsah pro předplatitele
Tento článek je pouze pro předplatitele.
Chcete číst dál a mít přístup k dalším příspěvkům této publikace?
Předplatit od 99 Kč
