S trochou nadsázky lze nyní v české společnosti uplatnit modifikované rčení "Řekni mi, kolik jsi ukradl, zdefraudoval nebo prošustroval, respektive z čeho jsi obviněn či obžalován - a já ti řeknu, ze kterého sportovního svazu nebo organizace jsi."
Na svůj soud se chystá Ivo Kaderka, po léta předseda tenisového svazu (více o jeho kauze zde). Lyžaři si zase do čela svého svazu znovu zvolili Davida Trávníčka (více zde), obžalovaného v kauze Pangrác, a před několika dny byl v jiné souvislosti nově obviněn jeho viceprezident Miroslav Schimmer.
Veřejnost vzrušila aféra Sokola, který někdejší asistentka dlouholeté šéfky této organizace Hany Moučkové připravila o 46 milionů korun, načež si vzala život.
Velké finanční částky se už dříve ztratily v kase volejbalového svazu či u zápasníků.
Pozoruhodné informace o nakládání s finančními prostředky měly vyplynout také z auditu hospodaření někdejšího předsedy Tomáše Krále na hokejovém svazu. Spekuluje se mimo jiné, že měl údajně 50 milionů korun z majetku svazu nenávratně vložit do projektu WSM, tedy do firmy sídlící na Belize, kde měli podle pohádkového příběhu podnikatele Jiřího Kubíčka investovat peníze vkladatelů jacísi roboti.
Jak vidno, nějaké to špinavé prádlo se by se ve sportovním prostředí našlo leckde. Už se zdálo, že ukončen je alespoň příběh Miroslava Jansty, předsedy České unie sportu, který byl pravomocně zproštěn viny v kauze tzv. neinvestičních dotací.
Jenže dovolání nejvyššího státního zástupce Igora Stříže ho může opět vtáhnout do hry, lépe řečeno posadit opět na lavici obžalovaných.
Právě tato skutečnost může ještě extrémně protáhnout justiční ságu Miroslava Pelty, která se už tak jako tak táhne dlouhá léta.
Velké pozornosti se samozřejmě těší i kauza někdejšího českého místopředsedy FAČR Romana Berbra, který sice od první soudní instance odešel s podmíněným trestem, ale nikde není psáno, že se ještě za mříže nevrátí, vezmeme-li v potaz tři měsíce, které strávil ve vyšetřovací vazbě - a podle dostupných informací je snášel opravdu velmi těžce.
Sedm let stíhání. A konce nevidět
Miroslav Pelta byl zatčen 3. května 2017. Soudní projednávání jeho případu začalo 15. června 2020. Teď máme září 2024.
Lenka Cihlářová, soudkyně Městského soudu v Praze, shledala Peltu už třikrát vinným. Na krku mají někdejší předseda FAČR a jeho někdejší přítelkyně Simona Kratochvílová, tehdy náměstkyně ministryně školství, celkem tři paragrafy: zneužití pravomoci úřední osoby, porušení povinnosti při správě cizího majetku a zjednání výhody při zadání veřejné zakázky. To vše ve stadiu pokusu.
Pelta odešel od Městského soudu dvakrát se šestiletým trestem, začátkem tohoto týdne už se dočkal snížení na 5,5 roku, přičemž soudkyně konstatovala, že vzala v potaz táhnoucí se řízení. Navrch by měl Pelta uhradit 5 milionů korun.
Bizarní návrh ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy, které původně chtělo po Peltovi náhradu škody ve výši 1,116 miliardy korun, už je podle všeho passé. Zmíněný návrh ostatně v předchozím soudním řízení vyrazil dech i samotnému Peltovi. "To mi teda spadla brada, když ta paní řekla, že by po mně chtěla velkou jedničku. Musím říct, že to bych měl teda velkou honičku dát to do kupy," vyjádřil se tehdy v neformálním rozhovoru.
Vladimír Král z Vrchního soudu v Praze své "městské" kolegyni Cihlářové už dvakrát vrátil kauzu Pelty s Kratochvílovou k doplnění a novému projednání, přičemž vždy zrušil její předchozí rozsudek.
O tom, že si je Cihlářová navzdory tomu svou věcí celkem jistá svědčí fakt, že sotva v pondělí nové soudní projednávání kauzy otevřela a vyslechla jednoho soudního znalce, vyřkla už v úterý novou verzi rozsudku.
Nyní je ovšem celá věc o to komplikovanější, že se do kauzy vlomil nejvyšší státní zástupce Igor Stříž, který podal dovolání k Nejvyššímu soudu ČR. A zpochybnil v něm mj. i to jediné, na čem se zatím shodli i Cihlářová s Králem, tedy Městský soud s odvolacím, tedy s Vrchním soudem.
Obžaloba totiž Peltu a Kratochvílovou vinila z manipulace investičních i neinvestičních dotací ministersva školství, přičemž ve větvi neinvestičních dotací byli obžalováni i Miroslav Jansta s Janem Boháčem, tedy předseda a generální sekretář České unie sportu, jakož i Zdeněk Bříza, úředník MŠMT, a také Fotbalová asociace ČR a Česká unie sportu coby právnické osoby.
Zdálo se, že celá neinvestiční větev už je ze hry, protože v ní oba soudy pravomocně zprostily viny všechny obžalované. Šlo o to, že Pelta s Janstou na základě vlastních výpočtů rozporovali částky, které měly FAČR a ČUS dostat z ministerstva ve formě dotací na svou činnost. A na základě toho došlo k revizi původního rozdělení dotačních prostředků.
Podle soudů v obou instancích zde ke spáchání trestného činu nedošlo. Igor Stříž s tím ovšem nesouhlasí. A může se stát, že Nejvyšší soud ČR rozhodne o obnově soudního řízení v této věci.
Jakkoli jsou nyní reálně ve hře "jen" investiční dotace, tzn. dohadování se Pelty s Kratochvílovou, na kterou sportovní stavbu či rekonstrukci pošle stát peníze, podle toho, která důležitá figura za tím či o ním projektem stojí, může se snadno stát, že si Vrchní soud v Praze počká na stanovisko Nejvyššího soudu ČR, ke kterému jej svým dovoláním vyzval Igor Stříž.
A tento verdikt rozhodně nelze očekávat zrovna expres. Celý justiční příběh kolem Pelty se tak může o další rok či dva protáhnout.
Mimochodem... Očekává se, že po stáži, kterou už na Vrchním soudu v Praze absolvovala, by se soudkyně Lenka Cihlářová měla v lednu přesunout na pražský Vrchní soud nastálo.
V praxi to může znamenat, že pokud se peltovská kauza vrátí na Městský soud v Praze v období, kdy už tam Lenka Cihlářová nebude pracovat, ujme se tam případu někdo z jejích kolegů. A to bude mít dva efekty. Za prvé bude nový člověk potřebovat několik měsíců k nastudování obsáhlého spisu. A za druhé se pod kuratelou nového soudce objeví možnost jiného právního náhledu, než toho, který vůči případu opakovaně zaujala Lenka Cihlářová.
Pokud už dvakrát poslala Peltu s Kratochvílovou do věznice s ostrahou, šlo jen těžko očekávat, že by je tam počátkem tohoto týdne neposlala potřetí. Pokud ale bude případ nahlížet jiný soudce, třeba se na otázku viny či výše trestu bude dívat jinýma očima než jeho kolegyně v taláru.
Tak či tak lze očekávat, že kauza Pelta bude ještě během na hodně dlouhou trať. Dokud není rozsudek pravomocný, není pochopitelně vykonavatelný. To znamená, že nástup do výkonu trestu není ani pro Peltu, ani pro Kratochvílovou aktuální.
Pelta se sice už v období, kdy seděl ve vyšetřovací vazbě, vzdal funkce předsedy Fotbalové asociace ČR. Nícméně i nadále vlastní a šéfuje prvoligový klub FK Jablonec. A je také předsedou Libereckého krajského fotbalového svazu, potažmo členem Regionální komise FAČR.
Letos na podzim mu bude 60 let, perspektiva možného několikaletého pobytu za mřížemi je tedy pro něj dozajista tíživá.
Jeho někdejšímu místopředsedovi Romanu Berbrovi je už nyní 70 let. A jakkoli mohl cítit uspokojení z toho, že od prvoinstančního plzeňského soudu odešel s podmíněným trestem, nemá ještě zdaleka vyhráno.
V další, placené části tohoto textu, nastíním souvislost jeho hlavní kauzy s dalším příběhem, ve kterém je obžalován. Dozvíte se, kdo další je vedle Berbra či Jana Starky a příbramského klubu obžalován v tzv. kauze Dezinfekce, a kdy v ní začne hlavní líčení.
Připomenu, proč Romanu Rogozovi hrozí nástup k nepodmíněnému trestu odnětí svobody. I příběh, kterak se Michal Káník, další z Berbrových spolupracovníků, už jednou vězení vyhnul.
A jako perličku přidám informaci o jednom trestním stíhání, které s fotbalem nijak nesouvisí, protože se jedná o slavnou kauzu Dozimetr. Nicméně možná jste nevěděli, že v ní figuruje syn jednoho bývalého předního funkcionáře fotbalového svazu...
Vysoudí český fotbal na Berbrovi miliony? Co Slavii hrozí v kauze Nezmar? Proč je Česko baštou match-fixingu? A co bude se Strahovem či s agenty bez licence?
Lákají vás tajemství sportovního zákulisí? Pak by vás projekt Je to kulatý mohl (a měl) zajímat. Pro přehled nabízím několik textů z poslední doby:
Proč česká firma 11Hacks, která se zaměřovala na datovou analýzu, na trhu končí?
Co dělal potrestaný Hořejší na losu ČFL a proč předseda Fousek skandálně podržel SK Zápy?
Jak může Slavii teoreticky pomoci rozsudek v kauze Vaňkát?
Agent Spahič odmítá, že by se podílel na match-fixingu. Kdo podle něj zmanipuloval pohár se Slavií?
Jak by mohl tenisový svaz vyřešit dluhy, do kterého jej uvrhla aféra kolem Ivo Kaderky?
Co Petru Fouskovi prozradila valná hromada o jeho perspektivách ve funkci předsedy FAČR
Kolik milionů chce fotbalová asociace, lépe řečeno její "dceřinka" STES, vysoudit na Romanu Berbrovi?
Co obsahují odposlechy, které dostaly do problémů Jana Nezmara a Slavii? Co klubu hrozí?
A proč Slavia vystartovala s útokem na Etickou komisi?
Co se skrývalo za neodeslaným konceptem žádosti ke svolání mimořádné valné hromady a volbě nového předsedy FAČR?
Proč se uskutečnilo rozdělení Sport Investu na dvě firmy?
Proč dozorčí rada STES rozcupovala smlouvu, kterou se Sport Investem podepsal předseda Fousek?
Proč jsou největšími světovými baštami match-fixingu Brazílie, Česko a FIlipíny? Ve kterých sportech se podvádí nejvíc?
Kauza "Rošičák" aneb Jak hodlá Fotbalová asociace ČR naložit se svým strahovským majetkem oceňovaným na miliardu?
Kteří hráčští agenti nezvládli test FIFA a co to pro ně znamená?
A to jsem jen vybral některé texty, jejich kompletní výpis najdete zde. Pokud vás témata zajímají, budu samozřejmě rád, když si předplatné za 99 korun měsíčně pořídíte. Předem díky.
---
Jak to funguje? Za měsíční předplatné 99 korun dostanete každý nový text, pochopitelně celý, do své mailové schránky a získáte navíc plný přístup k dosavadním zhruba 150 publikovaným článků, ve kterých se snažím přinášet prémiový obsah. O čem jsou, o tom si nejlepší obrázek můžete udělat sami zde, přinejmenším začátky textů jsou vždy volně přístupné. Vím, že složenek a plateb máme každý spoustu, na druhou stranu za 99 korun pořídíte dnes zhruba dvě piva a ani přitom nemrknete. Takže pokud to s mými texty na měsíc zkusíte, budu rád, a když potom zůstanete předplatitelem či předplatitelkou i nadále, budu samozřejmě ještě raději.
Díky za důvěru!
Obsah pro předplatitele
Tento článek je pouze pro předplatitele.
Chcete číst dál a mít přístup k dalším příspěvkům této publikace?
Předplatit od 99 Kč
