V zákulisí českého fotbalu přituhuje. V průběhu měsíce září proběhla dvě vyhrocená jednání. V pondělí 9. září na ligovém výboru Ligové fotbalové asociace. A následně pak tento týden, v úterý 17. září, na výkonném výboru Fotbalové asociace ČR.
Spojovacím článkem je kritika Jaroslava Tvrdíka, šéfa Slavie, Adofa Šádka, spolumajitele Viktorie Plzeň, a Dušana Svobody, viceprezidenta Sparty, směřovaná zejména vůči užšímu vedení FAČR, nejintenzivněji vůči předsedovi Petru Fouskovi. Byla dokonce spojena s ideou, že by měl z funkce odstoupit jak Fousek, tak případně i celý výkonný výbor, který by už v prosinci či v lednu mohla převolit "předčasná" valná hromada FAČR. Ta je přitom standardně plánovaná na přelom května a června příštího roku.
Některé zákulisní informace z těchto jednání už přinesl isport, konkrétně zde a zde. A ostatně i já, konkrétně zde v rámci projektu Je to kulatý.
Nicméně na základě několika dalších rozhovorů s účastníky těchto jednání nebo jejich důvěrníky se mi podařilo sestavit ještě o něco bližší, konkrétnější a snad i přesnější přehled o tom, jak ona vyhrocená jednání vypadal a jakými argumenty se na nich šermovalo. Spolu s naznačenou predikcí, kam se věci mohou dále posunout. Všichni, s nimiž jsem o tématu hovořil, si jako obvykle přáli zůstat v anonymitě.
Tak tedy...
Tvrdík běsnil, že chyběl u Rakušana
Jednání ligového výboru (jeho složení najdete zde) probíhalo v pondělí 9. září pod intenzivním vlivem "zážitku" z hrůzného vystoupení české reprezentace v Gruzii (1:4), které se událo o dva dny dříve.
Celý příběh však vlastně začal už v pátek 6. září, kdy se na ministerstvu vnitra konala schůzka k tematice bezpečnosti na fotbalových stadionech. Za LFA se jí účastnil její bezpečnostní manažer Pavel Rusňák a za FAČR její odborník na tuto problematiku Jakub Schoř.
Pondělní zasedání ligového výboru tedy odstartoval rozhořčený výlev Jaroslava Tvrdíka, že mu o této schůzce nedal nikdo vědět. Tvrdík se přitom dlouhodobě prezentuje jako bojovník za co nejvyšší komfort fanoušků. Nadto se nedávno označil za fanouška používání pyrotechniky na stadionech.
V té souvislosti veřejně kritizoval minulého i současného předsedu disciplinární komise LFA, tedy Richarda Bačka a Antonína Matznera, za to, že za užívání pyra jejich komise vyměřují vysoké pokuty.
Podstatné je, že se Tvrdík cítil být ukřivděn, že nebyl přizván na páteční schůzku, což měl za zlé především Tomáši Bártovi, výkonnému řediteli LFA.
Následně byl Bárta vykázán za dveře a na uzavřenějším jednání začali zejména Tvrdík, Šádek a Svoboda grilovat přítomného předsedu FAČR Petra Fouska.
Peltův prémiový "double" už není ve hře
Od výkonu reprezentace v Gruzii se odpíchli ke kritice toho, jak s hráči vyjednal nový prémiový řád reprezentace. Podívejme se tedy na tento bod pozorněji.
Historicky platilo, že hráči dostávali za účast v národním týmu startovné + prémie za uhrané body. To třeba předsedovi Peltovi umožňovalo vypisovat tzv. "doubly". Spočívaly v tom, že před utkáním dorazil do kabiny, nejdřív uvolnil atmosféru několik vtipy a pak zvážněl, zdůraznil význam utkání. A zdvojnásobil prémie za něj, což na hráče obvykle velmi pozitivně fungovalo.
Pod současným vedením FAČR se postupně přešlo k cílovým prémiím, které se se kombinují se startovným, s čímž hráči souhlasili.
Původní záměr výkonného výboru FAČR, aby za případné 1. místo v aktuální skupině Ligy národů divize B dostali 20 milionů korun na tým a za případný postup do "áčka" ze 2.místa přes baráž jen 10 milionů korun, odmítli hráči akceptovat. Se zdůvodněním, že pro ně je postup jako postup, ať už přímý z prvního nebo barážový ze druhého místa. Za obě alternativy požadovali 20 milionů korun.
Potíž je v tom, že zatímco za účast v divizi A vyplácí UEFA asociacím, kterých se to týká, 2,25 milionu eur (cca 56 mil. korun) jako základní plnění a třeba výhra ve skupině je honorována zopakováním platby ve výši 2,25 milionu eur, v divizi B, do které se Češi propadli, je to slabší.
Ještě minule tu základní "fee" činilo 1,75 milionu eur, teď už jenom 1,5 milionu eur, tj. 37,5 milionu korun. A za výhru ve skupině dalších 1,5 milionu. Za druhé místo UEFA nevyplácí nic.
Pokud by tedy Češi vyhráli skupinu, dorazilo by do kasy od UEFA 70 milionů korun, v ostatních případech 37,5 milionu.
Z toho si na základě smlouvy s FAČR stáhne ještě 10 procent Ligová fotbalová asociace. Po tomto odpočtu jste na 33,75 mil. Kč. A z nich je třeba hradit i veškeré náklady. Na startovné, cestovné, ubytování. Jenom cesta do Gruzie přitom přišla na 4,25 milionu korun.
Proto asociace navrhovala za přímý postup 20 a za postup přes baráž 10 milionů. A proto nemohla akceptovat hráčský požadavek na 20/20.
Přijata nebyla ani další navrhovaná varianta 30/10. A nakonec došlo k finálnímu kompromisu 25/15. To znamená, že vyhrají-li Češi skupinu, dostane tým 25 milionů korun, při postupu přes baráž 15 milionů. S tím, že v takovém případě by asociace příjem od UEFA dolepila svým příjmem z ticketingu.
Zůstává otázkou, proč se zrovna tato debata odehrávala na půdě Ligové fotbalové asociace, když se jedná o peníze z rozpočtu Fotbalovové asociace ČR. A lize tedy do toho, jak si FAČR hospodaří, v zásadě nic není, svých 10 procent z příjmů od UEFA má jistých tak jako tak a jednání s hráči na tuto platbu neměla žádný vliv. NIcméně pod dojmem vystoupení v Gruzii proběhl slovní útok na Fouska, že hráčům ustoupil až příliš.
Šádek bojuje o větší vliv na komisi rozhodčích
Kritizován byl i proces výběru reprezentačního manažera, kterým se nakonec stal Tomáš Hübschman. Kdo další byl fotbalovou asociací letos v této souvislosti osloven, si přečtete v placené části tohoto textu.
Ve velmi vypjatém jednání, kde se hodně zvyšoval hlas, podobně jako se tomu prý už stává stálým zvykem i na zasedáních výkonného výboru FAČR, zazněly první výzvy směřované k Fouskovi, aby okamžitě odstoupil z funkce.
Svobodova antipatie vůči Fouskovi i trenéru Ivanu Haškovi, který pochopitelně také přišel na přetřes, je dlouhodobá. Jak jsem podrobněji popsal zde, Tvrdík po Fouskovi jde od okamžiku obnovení disciplinárního řízení se Slavií v kauze Nezmar. A Šádkovi by se podle pozorovatelů hodilo nyní destabilizovat FAČR zejména z toho důvodu, aby tím oslabil (nebo shodil) i Kovaříkovu komisi rozhodčích, která mu v sezoně, kdy se bojuje o přímý postup do Ligy mistrů, podle všeho nejde na ruku. Přinejmenším nikoli tak, jak by si představoval.
To se na ligovém výboru 9. září projevilo hned v dalším bodu jednání, kdy před ligový výbor předstoupil právě Libor Kovařík, předseda komise rozhodčích FAČR.
Nejprve čelil výtkám, že zejména přezkoumávání ofsajdů s pomocí kalibrované čáry sudím strašlivě dlouho trvá. Jeho vysvětlení tohoto jevu najdete opět v placené části textu.
A následně Libor Kovařík naprosto šokoval Adolfa Šádka, když ho vyzval, aby už osobně nikdy nevolal nebo neesemeskoval rozhodčím. A aby se v plzeňských službách přestal kolem sudích motat Martin Svoboda, přezdívaný Chřestýš.
Sudí v Plzni otevřou dveře od kabiny a tam sedí...
Tento dlouholetý funkcionář čelil už v minulosti obvinění sudích Adámka a Býmy, že je ovlivňoval před utkáním Plzně s Jabloncem. U soudu oba jmenovaní sudí oněměli, takže od něj Svoboda odešel zproštěn obžaloby.
Ale nedávno dostal v rámci kauzy Berbr podmíněný, zatím nepravomocný test. Obžaloba ho v tomto případě vinila z manipulací sudích ve prospěch Brozan.
Je veřejným tajemstvím, že Martin Svoboda dlouhodobě spolupracuje s Viktorií Plzeň, zejména pak s Adolfem Šádkem, který ho označuje za svého přítele.
Kromě toho, že Martina Svobodu můžete velmi pravděpodoně potkat na plzeňském stadionu, a to jak v nezápasový, tak v zápasový den, kdy se obvykle pohybuje ve VIP prostorách, pokrývá i spoustu zápasů mládežnických či nižších soutěží. Kdyby pro Plzeň pracoval jen jako skaut, asi by to nikomu zase až tak extrémně nevadilo.
Svoboda ovšem vždycky měl a nadále má blízko i k rozhodčím.
Zdroje se shodnou, že rituál při příjezdu sudích na plzeňský stadion obvykle vypadá takto:
Otevřou dveře od kabiny rozhodčích - a tam už na ně čeká Martin Svoboda. Někdy údajně i s Rudolfem Špotákem, také bývalým sudím, nyní hejtmanem Plzeňského kraje za Piráty, který zároveň funguje jako předseda komise rozhodčích při Řídící komisi Čechy. O jeho vztazích se Svobodou/Chřestýšem nebo s Janem Hořejším, někdejší pravou rukou Romana Berbra, už jsem podrobněji psal například zde.
Šádek na sebe prásknul telefonát Pechancovi
V několika případech prý měl sudí vítat v jejich kabině na plzeňském stadionu osobně i Adolf Šádek, načež ovšem rychle odešel.
Zejména Martin Svoboda alias Chřestýš prý se uvítacímu ceremoniálu věnuje důkladně, pokaždé minimálně půl hodiny.
Není to tak, že by sudím nabízel úplatky nebo je lámal k tomu, aby pomáhali Plzni. Ale už jen jeho výskyt v kabině sudích se jeví jako problematický a neetický.
Rozhodčí by to mohli, či lépe řečeno měli uvést do zápisu, ale neuvádějí, protože si nechtějí Viktorii Plzeň a její představitele rozhněvat. Dobře vědí, že by se to dříve nebo později mohlo otočit proti nim. Na druhou stranu o tom neformálně průběžně informují vedení komise rozhodčích.
A Libor Kovařík tyto specifické plzeňské móresy Šádkovi na jednání ligového výboru otevřeně vytknul. Plzeňský boss z toho byl údajně natolik perplex, že bezděky sám sebe "napráskal". A to když přiznal, že po utkání v Liberci telefonoval sudímu Pechancovi a spílal mu, že nepotrestal zákrok domácích na unikajícího Jirku v závěru utkání.
Do Berlína jel raději Köstl
Den po zasedání ligového výboru se hrálo utkání s Ukrajinou (3:2). A týden po něm, tedy toto úterý, konkrétně 17. září, zasedal pro změnu výkonný výbor FAČR. Jeho složení najdete zde.
Ivan Hašek měl v ten den podle původního plánu cestovat do Berlína, kde probíhalo sympozium trenérů vyhodnocující turnaj Euro 2024. Vzhledem k situaci bylo ale vhodné, aby Hašek v Praze setrval a pohovořil o výsledcích své práce před výkonným výborem. Do Berlína mimochodem odcestovali technický ředitel asociace Erich Brabec a asistent Jaroslav Köstl.
Jak Hašek, tak Jan Suchopárek, jehož tým do 21 let se "blýsknul" debaklem 0:5 v Dánsku, ve svých funkcích přežili.
Každopádně Dušan Svoboda s Adolfem Šádkem přenesli i na zasedání výkonného výboru FAČR konfrontační nálady vůči Fouskovi. Padly dokonce návrhy, aby odstoupil celý výkonný výbor FAČR. S tím, že valná hromada, která by ho převolila, by se prý mohla konat v prosinci či v lednu.
Slovo si vzal moravský místopředseda Jiří Šidliák, který požádal, aby mohl osobně příštímu ligovému výboru nebo ligovému grémiu vysvětlit sporné body a odprezentovat, co pozitivního podle jeho mínění Fouskova fotbalová vláda za tři roky svého působení udělala. Zástupci ligy to automaticky akceptovali.
Urychlená valná hromada by vše postavila na hlavu
Debata se vedla také o mnoha "technikáliích", které brání tomu, aby nyní rezignoval celý výkonný výbor a převoloval se nikoli podle plánu v květnu/červnu, ale už v prosinci/lednu.
1) Minulá valná hromada schválila nové stanovy FAČR, které zahrnují mj. rozšíření výkonného výboru o dalšího zástupce ligy. Tyto nové stanovy ovšem mají platnost až od 1. března 2025. Čili v prosinci či lednu by se ještě muselo volit podle starých, takže by liga měla ve výkonném výboru nadále jen 2 zástupce namísto 3, což by se jí jistě nelíbilo.
2) Není vůbec jasné, jak by se časově ohraničoval mandát případného výkonného výboru FAČR zvoleného v prosinci/lednu. Mandáty na půl roku, tři a půl roku nebo čtyři a půl roku stanovy neznají.
3) Existuje přitom velmi dobrý důvod, aby se výkonný výbor volil vždy v květnu/červnu. Předcházejí mu totiž v zimních/jarních měsících volby na okresních a krajských fotbalových svazech. Kdyby mu teď "velké" volby výkonného výboru měly v prosinci/lednu předcházet, celý systém by to postavilo na hlavu.
Petr Fousek už oznámil, že rezignovat před koncem svého mandátu rozhodně nemíní.
Stupňuje se tlak, aby alespoň oznámil, zda v květnu/červnu bude svůj mandát obhajovat. Proč, to jsem podrobněji vysvětlil zde. Příští týden ho čeká zasedání exekutivy UEFA v Praze, v první polovině října se pak hrají utkání s Albánií a Ukrajinou (na neutrální půdě v Polsku). Fousek bude pod velkým tlakem, aby nejpozději po jejich odehrání své stanovisko oznámil.
Jak už jsem výše slíbil, v placené části tohoto textu přiblížím okolnosti výběru nového reprezentačního manažera.
A také technické obtíže spojené s provozem kalibrované čáry.
Vysoudí český fotbal na Berbrovi miliony? Co Slavii hrozí v kauze Nezmar? Proč je Česko baštou match-fixingu? A co bude se Strahovem či s agenty bez licence?
Lákají vás tajemství sportovního zákulisí? Pak by vás projekt Je to kulatý mohl (a měl) zajímat. Pro přehled nabízím několik textů z poslední doby:
Jaký další vývoj lze očekávat v soudních kauzách Miroslava Pelty a Romana Berbra?
Proč česká firma 11Hacks, která se zaměřovala na datovou analýzu, na trhu končí?
Co dělal potrestaný Hořejší na losu ČFL a proč předseda Fousek skandálně podržel SK Zápy?
Jak může Slavii teoreticky pomoci rozsudek v kauze Vaňkát?
Agent Spahič odmítá, že by se podílel na match-fixingu. Kdo podle něj zmanipuloval pohár se Slavií?
Jak by mohl tenisový svaz vyřešit dluhy, do kterého jej uvrhla aféra kolem Ivo Kaderky?
Co Petru Fouskovi prozradila valná hromada o jeho perspektivách ve funkci předsedy FAČR?
Kolik milionů chce fotbalová asociace, lépe řečeno její "dceřinka" STES, vysoudit na Romanu Berbrovi?
Co obsahují odposlechy, které dostaly do problémů Jana Nezmara a Slavii? Co klubu hrozí?
A proč Slavia vystartovala s útokem na Etickou komisi?
Co se skrývalo za neodeslaným konceptem žádosti ke svolání mimořádné valné hromady a volbě nového předsedy FAČR?
Proč se uskutečnilo rozdělení Sport Investu na dvě firmy?
Proč dozorčí rada STES rozcupovala smlouvu, kterou se Sport Investem podepsal předseda Fousek?
Proč jsou největšími světovými baštami match-fixingu Brazílie, Česko a FIlipíny? Ve kterých sportech se podvádí nejvíc?
Kauza "Rošičák" aneb Jak hodlá Fotbalová asociace ČR naložit se svým strahovským majetkem oceňovaným na miliardu?
Kteří hráčští agenti nezvládli test FIFA a co to pro ně znamená?
A to jsem jen vybral některé texty, jejich kompletní výpis najdete zde. Pokud vás témata zajímají, budu samozřejmě rád, když si předplatné za 99 korun měsíčně pořídíte. Předem díky.
---
Jak to funguje? Za měsíční předplatné 99 korun dostanete každý nový text, pochopitelně celý, do své mailové schránky a získáte navíc plný přístup k dosavadním zhruba 150 publikovaným článků, ve kterých se snažím přinášet prémiový obsah. O čem jsou, o tom si nejlepší obrázek můžete udělat sami zde, přinejmenším začátky textů jsou vždy volně přístupné. Vím, že složenek a plateb máme každý spoustu, na druhou stranu za 99 korun pořídíte dnes zhruba dvě piva a ani přitom nemrknete. Takže pokud to s mými texty na měsíc zkusíte, budu rád, a když potom zůstanete předplatitelem či předplatitelkou i nadále, budu samozřejmě ještě raději.
Díky za důvěru!
A teď už zpátky ke slíbený dovětkům o pozici reprezentačního manažera a kalibrované čáře.
Obsah pro předplatitele
Tento článek je pouze pro předplatitele.
Chcete číst dál a mít přístup k dalším příspěvkům této publikace?
Předplatit od 99 Kč
