Problematika rozhodčích byla hlavním tématem ligového grémia, které se uskutečnilo právě před týdnem, tedy ve středu 21. června. O sudích se hovořilo i na následné tiskové konferenci, kde Dušan Svoboda, předseda Ligové fotbalové asociace, zmínil apel na komisi rozhodčích a FAČR, "aby se dále intenzivněji zabývaly otázkou rozhodčích a jejich přípravy na jednotlivá utkání."
Jak ale v následujících dnech prosáklo na povrch, situace byla mnohem dramatičtější a vyhrocenější, než by se mnohým mohlo zdát.
Samotné jednání grémia začínalo v 11 hodin, ale už v 10.30 se uskutečnilo uzavřené jednání, na kterém měl každý z klubů po jednom zástupci. Původní idea vyvolat v rámci tohoto formátu tajné hlasování o důvěře či nedůvěře Radku Příhodovi a jeho komisi rozhodčích se ale nenaplnila.
Ještě před tímto jednáním se totiž sešli představitelé Sparty, Slavie, Plzně a Baníku. Rozhodli se, že takříkajíc stáhnou nohu z plynu. A hlasování podmínečně odloží pod podmínkou, že v Příhodově komisi proběhne personální a procesní restrukturalizace.
"Kritika vůči práci Radka Příhody a jeho komise tady je. A silná. To si nezastírejme," říká k tomu Dušan Svoboda, předseda LFA.
Komise rozhodčích nicméně funguje pod Fotbalovou asociací ČR. Jak reagovala na kritiku Příhodovy práce, která přišla z LFA? Co konkrétně Příhodovi vyčítá Slavia, jejíž kritika je hlavním motorem celého procesu? Kdo je v celé věci nejvlivnějším spojencem červenobílých? Proč před týdnem nakonec k hlasování nedošlo? Koho může požadavek na personální obměnu komise vyřadit ze hry? A čím Radek Příhoda "vytočil" mocné ligové bossy takřka k nepříčetnosti?
Odpovědi na tyto otázky nabízí placená část tohoto textu.
Obsah pro předplatitele
Tento článek je pouze pro předplatitele.
Chcete číst dál a mít přístup k dalším příspěvkům této publikace?
Předplatit od 99 Kč
