Článek

"Náčelník už mě bombarduje." Jak podle policie dojila fotbalovou kasu organizovaná skupina, která ovšem podle Berbra nikdy neexistovala

26. 9. 2023

Na úvod malá omluva zejména směrem k předplatitelům, kteří si na tento nový text museli pár dní počkat. Měl jsem ho sice připravený už na neděli, ale jeho publikaci bohužel vynuceně odložily technické problémy na webu Gazetista. Teď už se je snad ale konečně podařilo zažehnat, a tak pojďme rychle všechno dohnat a napravit.

Další týden soudního projednávání případu někdejšího místopředsedy FAČR Romana Berbra a dalších osob přinesl v Plzni v zásadě očekávaná vystoupení.

Jozef Chovanec, coby předseda ligové komise rozhodčích v inkriminovaném období, sdělil soudu, že všechna svá rozhodnutí ve funkci činil sám, bez návodů od Berbra či od jeho pobočníka a svého kamaráda Romana Rogoze.

Jaroslav Klíma, majitel Slavoje Vyšehrad, pokračoval v obhajobě svého klubu, jenž je obžalován v pozici právnické osoby. Tato obhajoba je postavená na tom, že pokud snad něco nekalého nastalo, páchal to o své vůli a bez vědomí kohokoli dalšího v klubu výhradně Roman Rogoz, samozřejmě coby sportovní ředitel Slavoje Vyšehrad.

Dvěma svými monologickými bloky opět zpestřil soudní jednání i Roman Berbr, v němž stále hoří touha uvádět věci "do kontextu". Jinými slovy vysvětlovat soudu svůj pohled na věc, spočívající v tom, že to, co dělal, vlastně ani nemohl dělat jinak, bylo to vždy veskrze a naprosto normální, standardní a vlastně se to ani nijak jinak dělat nedalo.

Ostatně, není to od něj ani žádná hra. Nejspíš je skutečně bytostně přesvědčen, že způsob, kterým z pozice místopředsedy reálně řídil asociaci, byl ten jediný správný a že to tak ve fotbale prostě chodí. Což si ovšem spojuje s pochybným tvrzením, že nic z toho tedy nemůže být v rozporu s předepsanými normami, či dokonce se zákony.

V těchto souvislostech rozporuje Berbr zejména tu část skutkové podstaty, v níž obžaloba popisuje například změny v delegacích jednotlivých rozhodčích k vybraným zápasům, a to za účelem jejich následné manipulace.

Podstatný není Jarolím, ale milionová defraudace

Z připravených papírů recituje Berbr zeširoka příběhy o odvolávání trenéra Jarolíma, angažování kouče Šilhavého nebo o zajišťování letadla na cestu do Ruska. Možná ho samotného dojímají vzpomínky na období, kdy to všechno po svém soudu osvíceně a brilantně řídil. Anebo snad chce rozmělnit pozornost a soudu postupně vsugerovat smířlivější pohled na svou osobnost. 

To je ostatně celkem jedno. To nejpodstatnější z hlediska posuzování viny, potažmo případné výše trestu, stejně leží, troufnu si říct, někde úplně jinde. Tedy nikoli v manipulacích zápasů a této formě potenciálního zneužívání moci. Tady by Berbr ostatně dostal nejvýše "podmínku" a měl by klid.

Hlavní tíha obžaloby leží ale na případech opakované defraudace prostředků Plzeňského krajského fotbalového svazu. Z její kasy postupně měla Berbrova skupina vytáhnout neoprávněně takřka 2,4 milionu korun. A za to už je takříkajíc kriminál.

Důležité je přitom ono slovo "skupina", které samozřejmě zvyšuje trestní sazbu. Proto Berbr i jeho "kolegové" pořád opakují, že rozhodně nebyli organizováni v žádné skupině. Prezentují to dokonce jako naprosto absurdní nesmysl.

Posuďte sami. V další, placené části tohoto textu si dovolím nabídnout příběhy defraudací tak, jak je popsala policie. S rozdělením rolí a úkolů, které v nich sehráli jednotliví protagonisté podle textu obvinění, potažmo obžaloby.

Připomenu, kdo se k těmto činům už přiznal. A dozvíte se také, co se s penězi, které byly podle žalobce takto zpronevěřeny, následně stalo. 

Přidám definici organizované skupiny z hlediska trestního práva a připomenu i trestní sazby, které Romanu Berbrovi hrozí.

---

Zajímá vás "téma Berbr" a články o sportovním zákulisí? Zvažujete předplatné projektu Je to kulatý?

Pro přehled nabídnu několik textů z poslední doby:

Český fotbalista mohl hrát v Al-Nassr s Ronaldem, o koho šlo?

Kdy se Miroslav Pelta může těšit na rozsudek? A s kým chystá obchody?

Dozvíte se víc o muži, který zpatlal los Mol Cupu. Také proč do Nizozemska, ani do Slavie nepřestoupil Vasil Kušej, kde se vzal Victor Olatunji nebo proč Ivan Hašek nemá na Spartě už léta otevřené dveře.

Čtenáře hodně zajímaly i odpovědi na otázky, kolik stojí provoz VAR, kalibrované čáry nebo chystaného VAR-match-centra. Více zde.

A to jsem jen vybral některé texty, jejich kompletní výpis najdete zde. Pokud vás témata zajímají, budu samozřejmě rád, když si předplatné za 99 korun měsíčně pořídíte. Předem díky.

---

Jak to funguje? Za měsíční předplatné 99 korun dostanete každý nový text, pochopitelně celý, do své mailové schránky a získáte navíc plný přístup k dosavadním sedmi desítkám publikovaných článků, ve kterých se snažím přinášet prémiový obsah. O čem jsou, o tom si nejlepší obrázek můžete udělat sami zde, přinejmenším začátky textů jsou vždy volně přístupné. Vím, že složenek a plateb máme každý spoustu, na druhou stranu za 99 korun pořídíte dnes zhruba dvě piva a ani přitom nemrknete. Takže pokud to s mými texty na měsíc zkusíte, budu rád, a když potom zůstanete předplatitelem či předplatitelkou i nadále, budu samozřejmě ještě raději. Díky za důvěru!

--

A teď už zpátky k Romanu Berbrovi a spol.:

Obsah pro předplatitele

Tento článek je pouze pro předplatitele.

Chcete číst dál a mít přístup k dalším příspěvkům této publikace?

Předplatit od 99 Kč