Klid, kámo, peníze už letí ze Singapuru aneb Jak se vlastně ve fotbale dělá sázkařský podvod

Hladinu českého fotbalového rybníka rozbouřil příběh třetiligového utkání Admira-České Budějovice B (2:1), ve kterém viditelně kouzlil, podle všeho s píšťalkou v ústech naposledy v životě, rozhodčí Michal Paták. Závěr první půle neúměrně natahoval a pak písknul pro domácí penaltu - za nic. První i druhý dojem z celé akce je zjevný: manipulace. A nejlogičtější možné vysvětlení: sázka na to, že branka padne v samém závěru první půle, při hodně vyšponovaném kurzu.

Případ už odsoudil předseda FAČR Petr Fousek s tím, že by sde mu měly věnovat Etická komise FAČR a disciplinárka při Řídící komisi Čechy. Předseda komise rozhodčích při ŘKČ Rudolf Špoták už jasnozřivě pravil, že šlo o Patákovu sólo akci. A dodal, že sám v žádném případě rezignovat nehodlá, protože k tomu nevidí důvod. Celé je to u něj o to složitější, že zastává funkci hejtmana Plzeňského kraje. Tudíž by jakákoli možná spojitost se světem fotbalových podvodníků mohla mít pro tohoto muže zvoleného za Piráty, a nejen pro něj, opravdu dalekosáhlé důsledky.

Paták už není členem FAČR. Ale tím nic nekončí

Michal Paták vystoupil z řad FAČR. A tím pádem už přinejmenším v roli rozhodčího žádné psí kusy páchat nebude. A že jich v životě provedl už dost, o tom už jsem podrobněji psal v tomto textu.

Po Patákově vystoupení z FAČR už jej Etická komise, ani disciplinárka nemohou předvolat, natož trestat. Zejména postup Etické komise každopádně může být ještě zajímavý, zejména pokud se naváže na policejní vyšetřování celého příběhu, tak jako tomu bylo například v případě policejního spisu Šváb, který z hlediska vyšetřovatelů popisoval trestnou činnost Romana Berbra a jeho spolupracovníků.

To, že policie bude Patákův případ vyšetřovat, je prakticky jisté, přinejmenším sázková kancelář Fortuna zmínila, že podá trestní oznámení. 

Jakkkoli už nyní svazové komise na Patáka nedosáhnou a novinářům Paták pokládá telefon, policejní vyšetřovatele nejspíš s arogancí sobě vlastní nevyprovodí ze dveří s připitomnělou hláškou: "A vy jste na tom zápase byli? Ne? Tak nazdar!"

Předpokládejme, že policii budou zajímat záznamy komunikace z Patákova telefonu. Pokud už mu tedy v mezidobí shodou okolností nespadl někam do řeky. 

Policie, potažmo Etická komise by se měly ptát Patákových asistentů, proč v utkání tak svérázně pojímali signalizaci ofsajdů, domácího oddílu zase, proč nefungovala kamera. A odborníků ze Špotákovy komise rozhodčích při ŘKČ, proč byl Paták nominován konkrétně na toto utkání. A zda jim špatná pověst tohoto sudího z dávnějších časů byla či nebyla známa. A pokud ano, proč měl jejich důvěru, aby nadále řídil třetiligová utkání.

Deník Sport přišel dnes v tomto textu s logicky vyhlížející teorií, že Patákův modus operandi odpovídá nejspíše sázce na sázkařské burze Betfair Exchange.

I svět cinklých sázek se vyvíjí. Působit v něm mohou samozřejmě i "osamělí vlci". Z dosud popsaných případů ale vysvítá, že mnohem častější bývá zapojení většího počtu osob. A to jak přímo v souvislosti s konkrétním utkáním, tak v rámci zločinecké sítě, která od party navázané na zápas vede, leckdy i přes několik prostředníků, až k hlavnímu investorovi. 

V dosud nejlépe popsaném a rozkrytém příběhu sítě plné cinklých sázek na českém území se jednalo o mafii z jihovýchodní Asie.

To samozřejmě neznamená, že se Michal Paták nemohl do nějakého toho dobrodružství pustit sám. Za sebe k tomu můžu doplnit jen názor, že by nic takového udělat nemohl, kdyby člověka s jeho (špatnou) pověstí ke třetiligovému utkání Špotákova komise prostě a jednoduše nenominovala. Tak, jako ho předtím ignorovala například Petříkova komise. Asi dobře věděla proč.

Nicméně teď je asi vhodná chvíle na to nechat v první řadě pracovat orgány činné v trestním řízení. Pokud bude v případě někdo obviněn, je pravděpodobné, že se Fotbalová asociace ČR stane účastníkem řízení coby poškozená strana, protože by v takovém případě patrně nastala shoda na tom, že byla narušena integrita utkání v rámci jejích soutěží. 

A nejvíc se toho pak v takových případech obvykle dozvíme při soudním projednávání takových případů. 

V další, placené části tohoto textu nabízím vzpomínky na vůbec první podezřelý zápas, spojovaný se sázkami, který kdy řešili na Fotbalové asociaci ČR.

Také na úprk českých rozhodčích z turecké Riviéry, kam udeřilo vyšetřování Europolu.

A na průběh soudu ve Strakonicích, kde spadlo do sítě s cinklými sázkami zhruba dvacet osob. A jedna z nich se mi tehdy na chodbě svěřila: "Nechápu, proč je tu tak málo rozhodčích."