Proč Slavia nejspíš opět přijde o titul? Někdo za tím vidí spiknutí. Dva hlavní osudové omyly ale udělali dva slávisté s velkým O

Sparta v sobotu vyhrála klíčové, ostře sledované a dost možná o přidělení titulu rozhodující derby nad Slavií 3:2.  Bookmakeři už nyní  vnímají pravděpodobnost mistrovských oslav v letenské kabině jako takřka "tutovou" věc, Fortuna na ně vypsala kurz 1,02, Tipsport pak 1,01. Že by si sparťané ještě nechali šanci na první místo v lize protéct mezi prsty a nechali titul Slavii, se i podle kurzů (12:1, resp. 14:1) rovná menším zázraku.

Tři kola před koncem nadstavby stačí Spartě k absolutní matematické jistotě titulu získat 4 body. Hraje s Bohemians, na Slovácku a s Plzní.  Slavii nezbývá než pokusit se ve vlastním zbývajícím programu (s Plzní, v Olomouci, se Slováckem) pokud možno všechno vyhrát a doufat, že Sparta bude ztrácet. Nebo že bude ve zbytku ligy tratit víc bodů než Slavia. Matematických variant a různých kombinací je samozřejmě ještě k mání spousta.

V reálném světě samozřejmě bude záležet na tom, jak se vyvine souboj o 4. místo, které jako poslední v lize dává ještě "těm ostatním", vyjma Plzně, přirozenou motivaci, která se však u některých může ztenčovat. Záležet bude dost už na výsledku dnešního mače Bohemians-Slovácko. Viktoria Plzeň ví, že skončí třetí nebo čtvrtá, což kupříkladu na nasazení v evropských pohárech nemá žádný vliv (týmy z obou příček čeká stejné předkolo Konferenční ligy). A celkově působí viktoriáni dojmem, že už je jim v této sezoně všechno šumafuk. Což ještě nemusí znamenat, že se ještě ve zbytku ligy takříkajíc neztopoří. Třeba když je k tomu někdo ještě nějak namotivuje. Nicméně hrát úmyslně dobře jistě není sportovní hřích, na rozdíl od opačné polohy, tj. varianty zápas vypustit a odevzdat.

Řekni, kde ty body jsou?

Ještě není dobojováno, ale asi není od věci připomenout, že loni ztratila Slavia titul s Plzní, když v nadstavbě ztratila drobný náskok 1 bodu, se kterým šla z prvního místa po základní části.

A letos? Po 16 odehraných kolech Slavia přezimovala s náskokem 5 bodů na Spartu, leč po 30 kolech už na ni 2 body ztrácela. (Mimochodem, nejspokojenější Vánoce slavili po účasti v Lize mistrů v roli prvního týmu průběžné tabulky se 2 body náskoku na Slavii viktoriáni v Plzni. To je sešup, co?)

Ale zpět k souboji Slavie a Sparty, jak k tomu vedenému na dálku v průběhu sezony, tak i k aktuálnímu vzájemnému poměření sil. Sparťané na jaře chytili slinu, s osou Sörensen - Kairinen ústící do "trojzubce" s Kuchtou, Čvančarou a Haraslínem kráčeli od vítězství k vítězství, zatímco Slavia, přestože letos nebyla zatížená jarní účastí v evropských pohárech, výrazně ztrácela v zápasech na hřištích soupeře, herně i výsledkově.

Patnáctého dubna v odvetném ligovém derby do té doby parádně rozjeté sparťany dost zarazilo, když zjistili, že Slavia je na hřišti po velkou část zápasu lepší. Vedla 2:0 a 3:2. K její smůle ovšem závěrečné skóre 3:3 "vyčaroval" vlastním gólem Ousou. A tenhle moment si, prosím, pamatujme, ještě se k němu v tomto textu vrátím.

Sparta pak sice ztratila mnohé ze své suverenity a kvůli zraněním či z jiných důvodů jí začali vypadávat i důležití hráči z její optimální sestavy. Přesto výsledkově neztrácela. Skóre zápasů přitom, jak už to bývá, vznikala i na základě konkrétních verdiktů rozhodčích. A ty se budou vždycky, podle úhlu pohledu a role posuzovatele, vždycky dělit na správné a chybné, případně diskutabilní. 

Penalty, o kterých se debatovalo

Je nade vší pochybnost, že chybná byla penalta, jíž za stavu 1:0 pro domácí nařídil na Slovácku ve prospěch Sparty sudí Berka. A zcela nepochopitelně ji potvrdil jeho kolega Machálek u VAR. Pochybení sudích v tomto bodu potvrdila i Příhodova komise. Zápas skončil remízou 1:1. Samozřejmě nevíme, zda by Sparta svůj tlak ve zbývající čtvrthodině neproměnila v gól i bez takto darované penalty. Ale berme to pracovně tak, že tady prostě sudí "přifoukli" Spartě bod.

Následoval divoký duel Sparty s Plzní, ve kterém mně osobně přišla rozhodující penalta po Hejdově ruce přísná, ale uznávám, že pískatelná.  Některé, podotýkám, že správné verdikty sudích v předchozím průběhu utkání šly i proti Spartě. Kdybychom přistoupili na debatu, jestli ji sudí v zápase tlačili, pak berme v potaz, že mohli třeba nechat v platnosti Krejčího gól - a nenechávali by určitě rozuzlení až na 98. minutu, kdy samozřejmě nikdo nemohl dopředu vědět, že v ní Hejda zahraje rukou.

Osobně se mi vůbec nelíbilo, jak sudí Starý a paní Adámková na VAR vyřešili v závěru utkání dvě situace v pokutovém území Slovanu Liberec a sparťan Mabil od nich dostal dvě penaltové příležitosti otočit skóre z 1:0 pro domácí na 1:2. Obou využil a Kuchta pak ještě zpečetil skóre na 1:3. Po mém soudu šlo v obou případech o dvě naprosté soft-penalty ve stylu "kdo hledá, najde".  Kolo od kola jsme se jednotlivým situacím s kolegy Bosákem a Tvarohem věnovali v podcastu Nosiči vody, dění v Liberci pak konkrétně v této epizodě.

Komise rozhodčích FAČR obě v Liberci nařízené penalty schválila, dokonce na speciálně svolané tiskové konferenci. Já se s ní v tomto bodě názorovně neshodnu. A můžu si proto o 3 sparťanských bodech zpod Ještědu myslet všelicos. Nicméně v součtu s bodem ze Slovácka by celkem činily v součtu body čtyři. 

A i kdybychom na tuto hru přistoupili, tak zmíněné čtyři problematické body by na stažení zimního pětibodového náskoku Slavie na Spartu, potažmo na následné vytvoření dvoubodového náskoku Letenských před červenobílími nestačil. Příznivci Sparty navíc připomínají, že na podzim se několik verdiktů sudích stočilo naopak proti Priskeho chlapcům. A Sparty se tehdy v tomto ohledu zastal dokonce i Jaroslav Tvrdík, šéf Slavie.

Křetínský z Aurory nevystřelil

Proč to celé tak obšírně rozebírám? Pokusil jsem se takto shrnout fakta a mé dosavadní a dohledatelné interpretace těchto skutečností předtím, než se pustím do rozboru teze, kterou na sociálních sítích i jinde spustili v posledních hodinách v hojné míře příznivci Slavie. Totiž, že sotva prý vlezl Daniel Křetínský, šéf Sparty, do kabiny rozhodčích, začali sudí pískat pro Letenské penalty v posledních minutách utkání a že dosavadním vrcholem tohoto jejich pokřiveného snažení byl pokutový kop nařízený po souboji Ogbua a Mabila v sobotním derby.

Jako celek, předpokládající přímé příčinné souvislosti mezi všemi jednotlivými prvky této teze a tím pádem její vyústění do konspirační myšlenky, kterak sudí ve sparťanských službách zápas na Křetínského signál zápas co zápas čekali zákeřně s penaltami do posledních vteřin, to vše proto, aby Slavii okradli o titul, který by jinak v pohodě uhrála, a to včetně dění v sobotním derby, je to v úhrnu samozřejmě totální nesmysl.

A to říkám jako člověk, který právě tady na Gazetistu jako první informoval  v tomto textu své čtenáře/předplatitele o tom, že se v zápisu utkání Sparta-Brno objevila zmínka sudích o návštěvě Daniela Křetínského v jejich kabině. 

Říkám to jako člověk, který to spolu s kolegy v podcastu, konkrétně v této epizodě, jednoznačně odsoudil. A dokonce se tam, přiznávám, sám dopustil myšlenky, že celá ta akce mohla být z Křetínského strany i jakýmsi mocenským gestem. Dnešníma očima: Pokud snad ano, pak by to bylo gesto těžce kontraproduktivní. Na to, aby zatlačil na rozhodčí, asi Křetínský takovou eskapádu nepotřeboval. Na druhou stranu jistě nebylo jeho cílem, aby u slávistické i neutrální veřejnosti vybudoval argumentační potenciál ke zcela znehodnocující myšlence, že finále sezony cinknul. Proto se dnes domnívám, že Křetínského vstup do kabiny rozhodčích žádným výstřelem z Aurory, signalizujícím nikoli start VŘSR, ale vraždění soupeřů ve prospěch Sparty, opravdu nebyl. 

Říkám to i jako člověk, který viděl výkony sudích na Slovácku a v Liberci velmi kriticky (viz výše), a dokonce tady na Gazetistu v inspiraci tímto aktuálním děním nabídl ve svém projektu Je to kulatý i miniseriál o brutálních zářezech sudích, realizovaných v "devadesátkách". Nicméně i z něj plyne, že to, co se dělo tehdy, je naprosto nesrovnatelné s tím, co se děje dnes.

Nedělám si iluze o tom, že je teď v lize všechno křišťálově čisté. Není a nikdy nebude. Ale odmítám propadat absolutním zjednodušením a totálním konspiracím. Kdyby tomu tak bylo, mohl bych třeba nabízet teze o tom, jak se potkali Křetínský s Tvrdíkem, Šádkem a Fouskem nebo Příhodou a tam si třeba řekli: Hele, tak Roman zařídil nějaké tituly vám, další vám, už to nechme plavat. Ale letos my, jasný?

Nebo bych se nyní běsnících fanoušků Slavie mohl zeptat takhle: Pamatujete si na ty krásné časy, kdy jste si na sudí nestěžovali? Ano? A už chápete, o čem to debatovali Nezmar s Rogozem? A je vám jasnější, jak to bylo s tím Berbrem poptávaným milionem?

Jarní derby? Slavii uteklo 6 bodů rozdílu

Jenže já takhle opravdu nechci přemýšlet. Nebo donekonečna přemýšlet. Protože záleží i fotbalistech, všechno není jen otázka rozhodčích. A už vůbec ne toho, že pískají penalty v posledních minutách, nebo hluboko po devadesáté. To je totiž mimochodem z celé té aktuální slávistické "konpiračky" největší pitomost. Pokud chce sudí od začátku zápasem nějak pohnout na jednu stranu, rozhodně to nebude schválně nechávat na 97. minutu. 

Jasně, někdy není zbytí, protože jinou příležitost nemá (připouštím, chce se mi tu poznamenat "jako v Liberci"), ale dávat penaltu po Ogbuově zákroku do jedné řady s Hejdovou rukou nebo s libereckým extempore a vytvářet z nich nějakou logickou linii podle mě ve skutečnosti žádnou velkou logiku nedává.

Snažím se tu popsat, že na jednu stranu chápu, odkud nedůvěřivost části slávistictva vyvěrá. Na druhou stranu se fakt nestačím divit totální hysterii, které na sociálních sítích propadají i četní prokazatelně inteligentní lidé.

Na druhou stranu, ať si fotbal, potažmo derby, interpretuje každý jak chce. Pokud někoho baví donekonečna trávit hodiny debatami nad podle mě ne zcela průkazným kontaktem sparťanského gólmana Kováře s Jurečkou nebo nad chybně odmávaným ofsajdem, po kterém došlo ke kontaktu Krejčí-Douděra, který podle mě zavání penaltovým pádem, podle jiných výkladů byl prý čistý, tak prosím, těžko mu bránit.

Kdo chce, může v tom hledat středobod vesmíru. Nebo v tvrzení, že prý Ogbu Mabila vůbec netrefil a podobně. Trefil a penalta to byla jasná. A hloupá.

A právě v tom je podle mě hlavní neštěstí dosavadní slávistické sezony. Ať si totiž slávisté z Tribuny Sever nadávají na nadstavbu jak chtějí, realita je taková, že dává nejsilnějším klubům nabídku utkat se spolu vzájemně třikrát v ligové sezoně. 

Ne že by ostatní zápasy a ostatní body byly nedůležité. Ale až 9 bodů si vůči Spartě (či proti Plzni) mohla či může Slavia uhrát napřímo. Na podzim udělali červenobílí z rudých v Edenu trhací kalendář (4:0). V dubnu už to bylo vyrovnanější, nicméně opět je měli na lopatě, Slavia vedla 3:2 - jenže, a teď se k tomu vracíme - Ousou neslavně vyrovnal vlastním gólem. Oba týmy získaly za remízu po bodu, ale odstup mezi nimi se nezměnil. Nebýt Ousouova vlastence, brala by Sparta z utkání 0 bodů, Slavia 3.

A v sobotu provedl Ogbu, při vší úctě, pitomost, která Slavii sebrala remízu. Místo rýsující se remízy, která by samozřejmě bodový rozdíl mezi oběma kluby, a o ten tu jde především, nezměnila, zapisovala najednou Sparta 3 body a Slavia žádný. 

Co z toho plyne? Je to svým způsobem samozřejmě také zjednodušující, jako cokoli, na druhou stranu je to prostě fakt. Představte si magickou houbu, která by z minulosti vymazala Ousouův vlastenec i Ogbuův nápad řešit tuhle situaci skluzem. A simsalabim, viděli byste před očima tabulku, ve které by se součet jarních ligových derby odrazil tak, že by v nich v úhrnu získala Slavia na svého věčného rivala 3 body náskoku. 

V tabulce reálné si ovšem na Spartu připsala 3 body ztráty. A to je celkem rozdíl 6 bodů. Takže by v reálné tabulce Slavia (69) neztrácela na Spartu (74) aktuálních 5 bodů, ale o bod by před ní vedla. 

Příčin je milion, ale dvě jsou největší

Já vím, kdyby jsou jen chyby. Všechno se samozřejmě mohlo vyvíjet i jinak. Třeba kdyby při Haraslínově trestném kopu všichni slávisté ve zdi vyskočili, jak měli a nikdo hlavou neuhýbal a nevytvořil tak balonu průchozí cestu do Kolářovy sítě. Nebo kdyby slávistická střídání, která přiváděla na hrací plochu kreativnější hráče, schopnější rozebrat hluboký stažený blok soupeře, přišla třeba i o něco dříve. Nebo kdyby Provodova střela, jež rozezněla tyč, zamířila jen o kousek vedle. Nebo kdyby.... 

Těch "kdyby" bychom bezesporu vymysleli spousty. Jistěže, včetně "kdyby" spojených s verdikty rozhodčích. 

Ale ať se na mě nikdo nezlobí, největší škody způsobily Slavii v jarních ligových derby zápasech velké chyby jejích vlastních hráčů. Tím nechci Ousoua ani Ogbua stavět na nějaký pranýř, chraň bůh. Chyby k fotbalu patří, jedno je udělají tihle, jindy tamti. A Slavii se teď na jaře prostě sešly v klíčových momentech tyhle dva nešťastné zásahy. 

A to v posledních minutách, kdy už se s tím dál nedalo nic dělat. Tady logická spojitost posledních minut bohužel pro Slavii funguje. A pokud titul podruhé v řadě ztratí, může se v kolonce příčin objevit v analýze neúspěchu milion položek. Ale nešťastné zásahy Ousoua a Ogbua by po mém soudu neměly scházet na první a druhé řádce.